Báo Pháp luật TP.HCM đưa tin, VKSND Tối cao vừa ban hành kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm vụ án hình sự về tội hiếp dâm đối với bị cáo Đặng Thanh Tuấn (SN 1999). Tuấn bị cáo buộc sáu lần quan hệ tình dục với T. khi nạn nhân chưa đủ 13 tuổi.
Theo kháng nghị, VKSND Tối cao đề nghị Hội đồng Giám đốc thẩm TAND Tối cao xét hủy hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại theo quy định pháp luật.
Đặng Thanh Tuấn tại phiên tòa. (Ảnh: Công Thư)
Hồ sơ vụ án thể hiện Tuấn quen với T. và cả hai đã sáu lần quan hệ với nhau. Sau đó, gia đình T. phát hiện và tố cáo vụ việc với cơ quan chức năng.
Đến tháng 11/2015, Tuấn bị bắt tạm giam để điều tra hành vi hiếp dâm trẻ em vì thời điểm quan hệ, T. chưa đủ 13 tuổi.
Xử sơ thẩm, Tuấn bị TAND tỉnh Tây Ninh tuyên phạt tám năm tù. Sau đó, Tuấn kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm giám định lại xương của nạn nhân nhằm xác định tuổi.
Năm 2016, TAND Cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm, phát hiện bà Th. (SN 1989), mẹ ruột T., sinh T. khi chưa đủ 13 tuổi. Vì vậy, tòa phúc thẩm quyết định tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ về VKSND tỉnh Tây Ninh để điều tra, xem xét xử lý hình sự cha ruột của T.
Về vụ án hiếp dâm T., Tuấn tiếp tục bị truy tố về tội hiếp dâm trẻ em. Tuy nhiên, tòa xác định lần đầu quan hệ với Tuấn, nạn nhân đã trên 13 tuổi và Tuấn mới chỉ 16 tuổi. Từ đó, tòa tuyên Tuấn không phạm tội hiếp dâm.
Sau đó, Tuấn có đơn yêu cầu VKSND tỉnh Tây Ninh bồi thường oan sai nhưng không được chấp nhận.
Theo báo Bảo vệ pháp luật, kháng nghị của VKSND tối cao cho rằng, chứng cứ, tài liệu hồ sơ và kết quả xác minh có cơ sở khẳng định người bị hại sinh ngày 6/11/2002. Cụ thể là các biên bản ghi lời khai của người thân nạn nhân như mẹ, ông ngoại, vợ chồng người dì cùng một nhân chứng đi sinh cùng tại bệnh viện. Cạnh đó, bản sao giấy chứng sinh tại bệnh viện (vì mẹ bị hại bỏ trốn khỏi bệnh viện, không lấy giấy chứng sinh nên giấy này vẫn được lưu giữ tại bệnh viện) thể hiện người bị hại sinh vào ngày tháng năm nói trên.
Từ việc xác định người bị hại có ngày sinh như trên, VKSND tối cao xác định Tuấn giao cấu với nạn nhân khi bé này chỉ 12 tuổi 9 tháng 3 ngày, tức chưa đủ 13 tuổi. Vì vậy, hành vi của Tuấn có đủ yếu tố cấu thành tội hiếp dâm trẻ em.
VKSND tối cao cũng cho rằng hai cấp tòa xét xử đã nhận định, đánh giá về những chứng cứ, tài liệu phản ánh ngày tháng năm sinh của người bị hại chưa khách quan, chưa đúng với thực tế. Việc chỉ căn cứ vào kết luận giám định độ tuổi là tài liệu duy nhất để kết luận độ tuổi nạn nhân là chưa chính xác và còn mâu thuẫn với nhiều tài liệu, chứng cứ khác. Từ đó hai cấp tòa tuyên không phạm tội là chưa xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, không phù hợp với tình tiết khách quan, có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật dẫn đến bỏ lọt tội phạm.
Do đó VKSND tối cao cho rằng cần hủy hai bản án trên để điều tra lại, chứng minh đầy đủ, triệt để những tài liệu, chứng cứ đảm bảo việc giải quyết án khách quan, toàn diện, đúng pháp luật, không bỏ lọt tội phạm.
H.M (tổng hợp)
