Nghĩ chỉ là tiền biếu Tết
Ngày 27/1/2026, TAND Tp.Hà Nội tiếp tục phiên tòa sơ thẩm xét xử Lê Văn Chung - cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Tổng công ty Xi măng Việt Nam (Vicem), cùng các bị cáo liên quan đến Dự án Trung tâm điều hành và giao dịch Vicem tại Khu đô thị mới Cầu Giấy (Hà Nội).
Ông Lê Văn Chung bị đưa ra xét xử về 2 tội danh "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí". Xem nội dung vụ án: Cựu lãnh đạo TCT Xi măng Việt Nam: Nhận trăm triệu từ cấp dưới là bình thường
Tại phiên tòa, chủ tọa công bố ba hành vi chính bị cáo buộc đối với ông Chung. Thứ nhất, bị cáo là người quyết định chủ trương đầu tư dự án xây dựng trụ sở làm việc kết hợp văn phòng cho thuê của Vicem. Tiếp theo, dù biết rõ các số liệu đầu vào của dự án bị nâng khống, bị cáo vẫn ký nhiều văn bản liên quan đến việc lập, triển khai dự án.
Ông Lê Văn Chung - cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Vicem tại phiên toà.
Ông Chung bị cáo buộc không chỉ đạo thẩm định dự án theo đúng quy định, trực tiếp ký quyết định phê duyệt tổng mức đầu tư cao hơn mức đã được cấp Giấy chứng nhận đầu tư, khiến dự án được đầu tư hơn 1.200 tỷ đồng nhưng đến nay không thể khai thác, sử dụng, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 380 tỷ đồng.
Trước các cáo buộc, ông Lê Văn Chung thừa nhận là người quyết định chủ trương, trực tiếp ký các văn bản liên quan. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng theo phân cấp tại Vicem, Tổng Giám đốc Nguyễn Ngọc Anh là đại diện chủ đầu tư, chịu trách nhiệm lập báo cáo khả thi và thẩm định hiệu quả dự án; các số liệu cụ thể, bị cáo Chung "không nắm được".
Ông Chung trình bày thêm, thời điểm đó bản thân đang phải triển khai 5 dự án xi măng lớn khác theo chỉ đạo của Chính phủ, còn dự án Trung tâm Vicem do Tổng giám đốc và các đơn vị chức năng chịu trách nhiệm trước Hội đồng thành viên. Chỉ đến khi cơ quan điều tra chỉ ra sai phạm, bị cáo mới nhận thức được trách nhiệm của mình.
Bị cáo cũng thừa nhận đã ký văn bản nâng tổng mức đầu tư dự án từ hơn 1.400 tỷ đồng lên hơn 1.900 tỷ đồng chỉ ba ngày sau khi UBND Tp.Hà Nội cấp Giấy chứng nhận đầu tư.
"Bị cáo đã tin vào báo cáo của chủ đầu tư, cho rằng hồ sơ đã đầy đủ, chỉ còn một số vấn đề kỹ thuật chỉnh sửa sau. Đó là cái sai của bị cáo", ông Chung khai.
Liên quan đến việc điều chỉnh giá cho thuê văn phòng từ 20 USD/m² lên 40 USD rồi 50 USD/m² trong thời gian ngắn, ông Chung cho rằng đã ủy quyền cho cấp dưới thực hiện và không nắm được việc này.
Theo cáo buộc, trong quá trình thực hiện Gói thầu số 19, các bị cáo Nguyễn Ngọc Anh - cựu Tổng giám đốc Vicem và Dư Ngọc Long - cựu Trưởng ban Quản lý dự án đã cấu kết với Đỗ Đình Thu - Tổng giám đốc Công ty ECON, thỏa thuận trích lại 5% giá trị thanh toán. Sau đó, bị cáo Thu đã đưa cho ông Long hơn 3,2 tỷ đồng, trong đó ông Long đưa ông Chung 200 triệu đồng.
Trình bày về khoản tiền này, ông Chung khẳng định không chỉ đạo tạo điều kiện cho ECON trúng thầu, cho rằng số tiền 200 triệu đồng là quà biếu Tết, "không mở ra xem", "không biết là tiền gì", đồng thời đã nộp lại toàn bộ số tiền.
Khống lên thì mới có tiền đem biếu, đem cho
Tại phiên tòa, Hoàng Ngọc Hiếu - cựu Trưởng phòng Thẩm định Vicem, thừa nhận nhiều sai phạm trong quá trình thẩm định dự án và đấu thầu.
Theo lời khai, bị cáo không thực hiện thẩm định dự án theo đúng quy định pháp luật, không kiểm tra tính hợp pháp, chính xác của các số liệu về tổng mức đầu tư, hiệu quả kinh tế mà sử dụng trực tiếp số liệu do Ban Quản lý dự án đề xuất để ban hành văn bản thẩm định.
Trên cơ sở đó, Hoàng Ngọc Hiếu đã ký, hợp thức hóa các văn bản thẩm định, làm căn cứ để Hội đồng thành viên Vicem phê duyệt dự án với mức đầu tư cao hơn mức được cấp phép, dẫn đến dự án 1.245 tỷ đồng không thể khai thác, gây thất thoát hơn 381 tỷ đồng.
Dự án Trung tâm điều hành và giao dịch Vicem chưa được đi vào vận hành, gây lãng phí lớn.
Liên quan đến Gói thầu số 19 gây thiệt hại hơn 15 tỷ đồng, Hoàng Ngọc Hiếu khai rằng cả 5 nhà thầu tham dự đều không đủ điều kiện, nhưng bị cáo được thông báo về chủ trương lựa chọn trước Công ty ECON. Từ đó, bị cáo cố ý bỏ qua các sai phạm trong hồ sơ dự thầu, tạo điều kiện để ECON trúng thầu trái quy định.
