Vụ việc dán nhãn 'bún bò Huế': Nên quảng bá văn hóa ẩm thực rộng rãi

Vụ việc dán nhãn 'bún bò Huế': Nên quảng bá văn hóa ẩm thực rộng rãi

Thứ 3, 09/08/2016 09:26 GMT+7

“Việc quảng bá văn hóa ẩm thực vùng miền là điều cần làm. Vậy nên, không cần thiết phải quá nặng nề về hình thức như vậy" - luật sư Nguyễn Quang Ngọc nói.

UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế vừa ban hành quy chế quản lý và sử dụng nhãn hiệu "Bún bò Huế". Nhãn hiệu do ủy ban tỉnh thiết kế, đã được đăng ký bảo hộ, có logo nhận diện riêng. Những hàng quán bán bùn bò Huế muốn sử dụng nhãn hiệu này phải đăng ký với Hiệp hội Du lịch Huế để được cấp giấy chứng nhận. Theo lý giải của địa phương, việc này nhằm đem đến cho người tiêu dùng món bún bò Huế đạt chuẩn.

Tuy nhiên, xung quanh quy chế này lại xuất hiện những ý kiến trái chiều và cả lo ngại của người dân về vướng mắc pháp lý có thể xảy ra với việc kinh doanh món bún bò Huế.

Kinh doanh - Vụ việc dán nhãn 'bún bò Huế': Nên quảng bá văn hóa ẩm thực rộng rãi

Luật sư Nguyễn Quang Ngọc:"Tỉnh Thừa Thiên - Huế đưa ra quy chế có phần vội vàng". (Ảnh: Internet)

PV báo Người Đưa Tin đã có cuộc trao đổi với luật sư Nguyễn Quang Ngọc, Giám đốc Trung tâm pháp luật – Hiệp hội Chống hàng giả và bảo vệ thương hiệu Việt Nam, Giám đốc công ty Luật Quốc Tế Thiên Việt về nội dung liên quan.

Luật sư Nguyễn Quang Ngọc cho biết: “Một nhãn hiệu tập thể đăng ký bảo hộ là bao gồm phần hình và phần chữ. Bún bò Huế về bản chất là tên một món ăn sẽ không được bảo hộ khi đứng độc lập với nhau. Ở đây tôi xem qua logo là có màu sắc riêng, biển hiệu có hình bát bún và ghi chữ bún bò Huế.

Nếu người bán không sử dụng hình ảnh và các dấu hiệu nhận biết của bún bò Huế đã được bảo hộ thì đương nhiên không vi phạm. Vậy thì chẳng có cớ gì người bán bún bò Huế phải xin phép tỉnh Thừa Thiên - Huế cả.

Việc xác định một cơ sở có vi phạm việc bảo hộ hay không phải soi từ biển hiệu và các dấu hiệu nhận biết bún bò Huế kèm logo được sử dụng. Lúc bấy giờ cần phải có kết luận của một cơ quan chuyên môn thứ ba, phải có xác định có yếu tố xâm phạm hay không có yếu tố xâm phạm với nhãn hiệu được bảo hộ.

Cụ thể phải có kết luận của một bên thứ 3, một là viện Sở hữu khoa học trí tuệ, hai là của một cơ

Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên. Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.
Đã tặng: 0 star
Tặng sao cho tác giả
Hữu ích
5 star
Hấp dẫn
10 star
Đặc sắc
15 star
Tuyệt vời
20 star

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bình luận không đăng nhập

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.