Vụ án gây xôn xao dư luận
Ngày 7/3, TAND thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng đưa ra xét xử sơ thẩm đối với 2 bị cáo Lê Minh Quang (46 tuổi, ngụ tại phường 3, Tp.Đà Lạt) và Cao Thị Thu Bích (40 tuổi, ngụ tại phường Thống Nhất, thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk) về tội Xâm phạm thi thể quy định tại Khoản 1, Điều 319 Bộ luật Hình sự.
Lê Minh Quang và Cao Thị Thu Bích là 2 bị cáo trong vụ án liên quan đến gia đình ở thành phố Huế (tỉnh Thừa Thiên Huế) đưa con vào Bảo Lộc chữa bệnh và sau đó nhận về hũ tro cốt, gây xôn xao dư luận kéo dài trong thời gian qua.
Liên quan đến vụ án này, vào cuối tháng 11/2023, TAND thành phố Bảo Lộc đã mở phiên toàn sơ thẩm, nhưng sau đó đã tuyên trả hồ sơ để cơ quan điều tra làm rõ một số nội dung, tình tiết liên quan.
Theo cáo trạng, ngày 3/3/2022, gia đình anh N.H.N. đưa con trai là cháu N.L.M.Q. (sinh năm 2019) từ thành phố Huế vào phường Lộc Tiến, thành phố Bảo Lộc (Lâm Đồng) giao cho Lê Minh Quang chăm sóc, chữa bệnh chậm phát triển trí tuệ (tự kỷ) cho cháu Q..
Sau khi nhận cháu Q. được 2 đến 3 ngày, thấy cháu Q. có biểu hiện ho, nóng sốt nên Quang đã test Covid-19 cho cháu. Kết quả cho thấy cháu Q. dương tính.
Bị cáo Lê Minh Quang và Cao Thị Thu Bích tại phiên toà xét xử.
Sau đó, Quang nói với Cao Thị Thu Bích đi mua thuốc điều trị Covid-19 về cho cháu Q. uống. Ngày 5/3/2022, Quang gửi hình ảnh chụp que test Covid-19 của cháu Q. qua Zalo cho anh N., rồi Quang gọi điện báo cho anh N. biết.
Ngày 8/3/2022, khi test cho cháu Q. thấy âm tính với với Covid-19, nên Quang đã thông báo cho gia đình anh N. là cháu Q. đã khỏi Covid.
Đến ngày 23/3/2022, thấy cháu Q. bị ho, sốt trở lại, nhưng nghĩ cháu vừa bị Covid–19 nên Quang không test cho cháu Q. nữa và cũng không báo cho gia đình anh N. về tình hình sức khỏe của cháu.
Đến khoảng 1 - 2h sáng ngày 25/3/2022, Quang đến kiểm tra thì thấy cháu Q. sức khỏe yếu và có biểu hiện ngày càng lịm dần. Sau đó, Quang gọi Cao Thị Thu Bích lái xe chở cháu Q. đi bệnh viện. Thế nhưng, trên đường tới bệnh viện, Quang phát hiện cháu Q. đã tử vong nên cùng Bích quay xe trở lại nhà thuê ở phường Lộc Tiến.
Sau khi cháu Q. tử vong, Quang đã không thông báo cho gia đình anh N. biết, không hỏi ý kiến của gia đình anh N. về hướng giải quyết; không thông báo cho chính quyền địa phương và cơ quan y tế biết về việc cháu Q. tử vong vì Covid-19 để có hướng xử lý phù hợp theo quy định trong phòng chống dịch bệnh mà Quang và Bích đã tự ý di chuyển thi thể và tự ý thiêu thi thể cháu Q. tại vườn của Quang ở Thôn 12, xã Hòa Phú, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
Tại phiên tòa, 2 bị cáo Quang và Bích đã thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội xâm phạm thi thể cháu Q. (thiêu thi thể) của mình. Qua đó, ăn năn, hối cãi về hành vi phạm tội của mình. Đồng thời, mong muốn HĐXX xem xét để giảm hình phạt cho các bị cáo.
Trong quá trình tranh luận, luật sư bảo vệ quyền lợi cho gia đình cháu Q. và ông N. đã tranh luận và đưa ra những căn cứ cho rằng, HĐXX cần làm rõ các hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Khám chữa bệnh trái phép” của bị cáo Lê Minh Quang.
Từ đó, có những đánh giá, phán quyết đúng người, đúng tội đảm bảo các quy định quy định luật nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của gia đình cháu Q., đồng thời tuyên phạt bản án thích đáng đối với các bị cáo.
Hành vi khiến dư luận hoang mang
Sau khi nghị án, HĐXX nhận định, hành vi phạm tội của 2 bị cao Quang và Bích là cố ý, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm thi thể thuộc về thế giới tâm linh của người Việt Nam. Không những vậy, hành vi của 2 bị cáo còn xâm phạm trật tự, an toàn công cộng.
Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực, trách nhiệm hình sự và nhận thức được các hành vi nghiêm cấm của pháp luật, nhưng vì thái độ xem thương kỷ cương pháp luật nên đã có ý thực hiện hành vi phạm tội đến cùng.
Hành vi của 2 bị cáo đã khiến cho một bộ phận không nhỏ người dân hoang mang, lo sợ và được dư luận đặc biệt quan tâm. Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, nên cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Từ những lẽ trên, áp dụng điểm a, Khoản 2 Điều 319, Điều 17; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 các điều 51, 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Minh Quang 30 tháng tù cho hưởng án treo và thời gian thử thách 5 năm. Áp dụng điểm a, Khoản 2 Điều 319, Điều 17; điểm b, n, s Khoản 1, Khoản 2 các điều 51, 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, HĐXX tuyên phạt bị cao Cao Thị Thu Bích 24 tháng tù cho hưởng án treo và thời gian thử thách 48 tháng.
Về bồi thường thiệt hại, HĐXX buộc 2 bị cáo phải bồi thường cho gia đình ông N. số tiền 200 triệu đồng. Ngoài số tiền bồi thường, tại phiên tòa, 2 bị cáo Quang và Bích cũng đã tự nguyện hỗ trợ thêm cho gia đình cháu Q. số tiền 100 triệu đồng.
