Chỉ cần vi phạm một tiêu chí đã đủ căn cứ xác định hàng giả
Sáng 14/7, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử 19 bị cáo trong vụ án sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm xảy ra tại Công ty TNHH Công nghệ Herbitech do Phạm Vũ Khiêm là Giám đốc.
Trong số 67 sản phẩm bảo vệ sức khỏe bị xác định là hàng giả có nhiều sản phẩm như Ăn ngon Baby Shark, Bổ phổi vương đan Xuyên Tâm Liên, Kha tử An phế đơn, Dạ dày Mộc Khôi, SunBee ăn ngon...
Tại phần đối đáp, đại diện VKSND Tp.Hà Nội khẳng định kết luận giám định trong vụ án có đầy đủ căn cứ pháp lý, được thực hiện bởi Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) phối hợp với Viện Kiểm nghiệm an toàn vệ sinh thực phẩm quốc gia (Bộ Y tế), bảo đảm tính khách quan, khoa học và là chứng cứ để giải quyết vụ án.
Đại diện VKSND Tp.Hà Nội tại phiên tòa (ảnh Hồng Nguyên).
Theo VKS, một số luật sư và bị cáo đã hiểu chưa đầy đủ quy định tại điểm b khoản 7 Điều 3 Nghị định 98/2020/NĐ-CP. Quy định này xác định hàng giả là hàng hóa có ít nhất một trong các chỉ tiêu chất lượng, đặc tính kỹ thuật cơ bản hoặc định lượng chất chính tạo nên giá trị, công dụng chỉ đạt từ 70% trở xuống so với mức công bố hoặc ghi trên nhãn.
VKS cho rằng chỉ cần vi phạm một trong các tiêu chí trên đã đủ căn cứ xác định hàng giả, không thể hiểu rằng chỉ khi hàm lượng chất chính dưới 70% mới bị coi là hàng giả.
Đại diện VKS cũng nhấn mạnh, thực phẩm bảo vệ sức khỏe là sản phẩm tác động trực tiếp đến sức khỏe con người nên thành phần, hàm lượng và công dụng đã công bố là căn cứ để người tiêu dùng lựa chọn sản phẩm.
"Trong suốt phiên tòa, các luật sư tìm kẽ hở về thuật ngữ nhưng tuyệt đối không ai chạm đến một giá trị cuối cùng, đó là sức khỏe và lòng tin của người tiêu dùng", đại diện VKS nêu.
Theo VKS, việc các bị cáo chủ động cắt giảm, thay thế nguyên liệu nhưng vẫn giữ nguyên tên sản phẩm, bao bì và công dụng để đưa ra thị trường đã làm thay đổi bản chất sản phẩm so với hồ sơ được cấp phép lưu hành. Đây là hành vi có chủ đích nhằm giảm chi phí, tăng lợi nhuận.
Cần đánh giá theo chỉ tiêu chất lượng chủ yếu của sản phẩm
Đối đáp với quan điểm của VKS, các luật sư bào chữa cho rằng việc xác định sản phẩm của Công ty Herbitech là hàng giả cần căn cứ đúng quy định của Nghị định 98/2020/NĐ-CP và hồ sơ công bố sản phẩm.
Theo luật sư, đối với các sản phẩm có chỉ tiêu chất lượng chủ yếu tạo nên công dụng thì việc đánh giá phải dựa trên chỉ tiêu này, thay vì chỉ đối chiếu bảng thành phần. Trong khi đó, hồ sơ công bố của các sản phẩm trong vụ án đều có chỉ tiêu chất lượng chủ yếu.
Luật sư cho rằng các bị cáo thừa nhận có sai lệch so với hồ sơ công bố, nhưng cần làm rõ mức độ sai lệch để xác định đó là hành vi sản xuất hàng giả hay chỉ là vi phạm về chất lượng sản phẩm.
Bị cáo Phạm Vũ Khiêm - Giám đốc Công ty TNHH Công nghệ Herbitech.
Bên cạnh đó, luật sư không đồng tình với quan điểm của VKS về việc ảnh hưởng đến sức khỏe và niềm tin của người tiêu dùng. Theo luật sư, trong nhiều năm hoạt động, Công ty Herbitech không ghi nhận phản ánh hay khiếu nại của khách hàng về chất lượng sản phẩm; doanh nghiệp cũng thực hiện kiểm nghiệm nguyên liệu đầu vào và thành phẩm trước khi đưa ra thị trường.
Một luật sư khác cho rằng việc xác định hàng giả đối với thực phẩm bảo vệ sức khỏe cần căn cứ vào quy định chuyên ngành. Theo luật sư, nguyên liệu sản xuất chủ yếu là dược liệu, trong khi hàm lượng hoạt chất có thể thay đổi theo điều kiện trồng trọt, thu hoạch và hiện chưa có phương pháp định lượng đối với một số hoạt chất. Vì vậy, công dụng của sản phẩm cần được đánh giá thông qua kiểm nghiệm.
Các quan điểm đối đáp giữa đại diện VKS và các luật sư sẽ tiếp tục được HĐXX xem xét, đánh giá trong quá trình nghị án.
