Theo kết luận điều tra ngày 12/6/2012 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Quảng Yên có đoạn “Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quảng Yên đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ việc bà Hoàng Thị Khánh, sinh năm 1962, trú tại khu Chùa Bằng, phường Quảng Yên, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh; tố cáo Vũ Văn Cảnh, sinh năm 1973, cùng vợ là Đào Thị Thu Hằng, sinh năm 1977, cùng trú tại khu Rặng Thông, phường Quảng Yên, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh, có hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của bà...”.
Oái oăm là quyết định không khởi tố vụ án hình sự được viện dẫn trên đến tận ngày 12/7/2012 (tức một tháng sau) mới được cơ quan này ban hành. Như vậy, trong bản kết luận điều tra trước đó một tháng, cảnh sát đã viện dẫn nội dung một văn bản chưa có vào thời điểm đó, mà đúng một tháng sau văn bản được viện dẫn này mới chính thức được ký.
Đây được xem là chuyện có một không hai trong việc ban hành các văn bản pháp luật hiện nay.
Trước đó, vào tháng 10/2011, vợ chồng bà Khánh có mua ngôi nhà cấp bốn 150m2 trên tổng diện tích đất là 726m2 của vợ chồng Cảnh, Hằng với số tiền 2 tỷ đồng. Khi đã thực hiện xong giao dịch mua bán công chứng, bà Khánh cầm sổ đỏ mang tên Vũ Văn Cảnh (cấp năm 2009) lên UBND huyện Yên Hưng làm thủ tục sang tên mình, thì bị cán bộ phòng địa chính huyện yêu cầu hủy sổ đỏ vì trên thửa đất này đã có một sổ đỏ khác mang tên bố ông Cảnh (cấp năm 2007).
Đáng nói, suốt từ tháng 5/2010 đến tháng 6/2011, cuốn sổ đỏ mang tên Vũ Văn Cảnh đã được phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Yên Hưng xác nhận cho thế chấp 4 lần tại các ngân hàng khác nhau mà không hề bị đề nghị hủy bỏ khi nó đã có một người anh ra đời trước 2 năm.
Bà Khánh đã gửi đơn tới các cơ quan chức năng để tố cáo hành vi của đôi vợ chồng này nhưng không được giải quyết. Sau nhiều lần gửi đơn, đến tháng 6/2012, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Quảng Yên đã chính thức nhận đơn và ra kết luận điều tra cho rằng: Hành vi của vợ chồng Cảnh, Hằng không đủ căn cứ cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
T.V
