Theo quy tắc đã đặt ra từ lâu, HLV Miura luôn hạn chế việc cho các học trò tiếp xúc thường xuyên với giới truyền thông. Thông thường khi muốn phỏng vấn ai, phóng viên sẽ phải gửi câu hỏi trước cho ông thầy Nhật duyệt. Nếu được phép, phóng viên mới có thể tiến hành phỏng vấn.
Điều Công Phượng cần lúc này là được tập trung hoàn toàn vào vấn đề chuyên môn.
Còn sau mỗi buổi tập, dù gặp mặt các cầu thủ ở ngay đó, nhưng giới truyền thông cũng chỉ được phép phỏng vấn 1 đến 2 người do HLV người Nhật Bản chỉ định.
Sau ít ngày qua, nhiều đàn anh như Công Vinh, Văn Quyết, Tiến Thành, Trọng Hoàng... đều đã được cho phép trả lời phỏng vấn. Tuy nhiên Công Phượng thì chưa.
Những câu hỏi liên quan tới Công Phượng cũng đều bị từ chối, với lý do “đó là vấn đề tế nhị”. Và như vậy, truyền thông dường như bị “cấm cửa” với Phượng.
Nhưng cần làm rõ một vấn đề: Truyền thông Việt Nam bị “cô lập” với Phượng, hay Phượng bị “cô lập” với truyền thông?
Đây là câu hỏi tưởng như về cùng 1 vấn đề, là sự tiếp xúc của tiền đạo Nghệ An với báo giới, nhưng bản chất thì khác nhau.
Báo giới có thể chỉ trích Miura khi không cho phép tiếp xúc, phỏng vấn ngôi sao HAGL, nhưng có tự đặt ra câu hỏi: Công Phượng có cần được phỏng vấn, cần được hỏi han và đưa lên mặt báo?
Thứ nhất, trong quá khứ Công Phượng đã gặp quá nhiều rắc rối với báo chí, từ vấn đề nghi vấn tuổi tác, đến chuyện tình cảm cùng Hòa Minzy rồi phong độ lúc lên lúc xuống...
Thứ hai, dù Công Phượng được triệu tập lên tuyển lần này vì lý do gì, thì HLV Miura cũng đang rất công bằng với tiền đạo này trong các buổi tập.
Còn chuyện Phượng có được ra sân hay không, cần phải chờ khi trận đấu diễn ra, chứ không phải để “đoán già, đoán non”.
Cũng
