Như đã đưa tin, ngày 16/4/2016 TAND huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa đã tuyên phạt ông Bùi Văn Dần (chủ quán cafe Trang, tại khu 1, thị trấn Lam Sơn, huyện Thọ Xuân) 4 tháng tù giam và vợ ông là bà Nguyễn Thị Hoan cũng lãnh 4 tháng tù nhưng cho hưởng án treo cùng vì một tội danh: Xâm phạm chỗ ở của công dân. Ngay sau khi tuyên án, vợ chồng ông Bùi Văn Dần đã kháng cáo kêu oan.
Thi hành án liệu đã thấu tình, đạt lý?
Liên quan đến vụ án này, nhiều người cho rằng việc truy cứu trách nhiệm hình sự hai vợ chồng bị cáo có nguồn gốc từ việc kê biên, cưỡng chế thi hành một bản án dân sự mà bản thân việc cưỡng chế thi hành án đó có nhiều dấu hiệu trái pháp luật.
Được biết, căn nhà mà hai vợ chồng bị cáo bị truy tố về hành vi xâm phạm chỗ ở lại chính nhà đất mà hai vợ chồng này đã xây dựng nên và là chỗ ở duy nhất của cả gia đình. Tuy nhiên, vì bà Nguyễn Thị Hoan phải thi hành một bản án dân sự để trả nợ cho khoản vay 149 triệu đồng mà Chi cục thi hành án huyện Thọ Xuân (Thanh Hóa) đã tiến hành kê biên, cưỡng chế cả ngôi nhà gia đình bà Hoan bất chấp nhà đó thuộc sở hữu chung của gia đình (trong đó có phần sở hữu của chồng bà Hoan và các con).
Quán cafe Trang và nhà đất nơi gia đình ông Bùi Văn Dần đang ở.
Quá trình thâm nhập để tìm hiểu về vụ án, chúng tôi vô cùng băn khoăn về việc tại sao Chi cục thi hành án huyện Thọ Xuân lại nhất quyết phải kê biên, cưỡng chế nhà ở duy nhất của một hộ gia đình chỉ để thi hành một khoản tiền không lớn. Trong khi đó, gia đình ấy có thể sử dụng tài sản khác để thi hành án?
Và đến tận khi đặt bút viết bài báo này, chúng tôi cũng không thể tìm ra được bằng chứng nào chứng tỏ gia đình bà Nguyễn Thị Hoan đã tự nguyên đề nghị thi hành án kê biên nhà ở của mình như một số thông tin mà cơ quan thi hành án huyện Thọ Xuân tiết lộ trước đó. Điều đáng nói, ông Bùi V
