Vụ án đã được TAND huyện Hữu Lũng xét xử sơ thẩm kéo dài nhiều ngày và tuyên bị cáo Đinh Trọng Đ. tội “ Hiếp dâm trẻ em ” với mức án 5 năm tù giam vào ngày 5/8/2015. Không đồng ý với bản án sơ thẩm, bị cáo Đ. kháng cáo kêu oan, gia đình Đ. cũng có nhiều đơn thư kêu cứu gửi tới các cơ quan có thẩm quyền.
Phiên tòa phúc thẩm diễn ra căng thẳng với sự tranh luận gay gắt giữa 3 luật sư bào chữa cho bị cáo là luật sư Đặng Văn Cường, luật sư Nguyễn Công Thành và luật sư Huỳnh Mỹ Long, cùng thuộc Văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn luật sư Hà Nội với đại diện viện kiểm sát.
Các luật sư tham gia bào chữa tại phiên tòa.
Theo yêu cầu của gia đình bị hại, vụ án được tiếp tục được xét xử kín, chỉ có những người được triệu tập tham gia phiên tòa mới được tham dự, các phóng viên, nhà báo và những người quan tâm tới vụ án đành chờ đợi kết quả ngoài phòng xử án.
Luật sư bào chữa và những người tham dự phiên tòa cho biết, ngay tại phần xét hỏi, không khí trong phòng xử án đã nóng lên bởi những câu trả lời “không biết”, “không nhớ”, “tôi không trả lời” của người bị hại là chị Nguyễn Thị Thu Th. trước những câu hỏi của Hội đồng xét xử, đại điện Viện kiểm sát và các luật sư.
Điều này không thể khiến cả hội đồng xét xử và những người tham dự phiên tòa không nghi ngờ về nội dung lời khai của người bị hại.
Trong khi đó, tại phiên tòa, bị cáo vẫn một mực khẳng định là mình bị oan, bị hại tự nguyện quan hệ với bị cáo. Bị cáo cũng có lời khuyên bị hại hãy khai thật, đừng đổ oan cho bị cáo.
Tuy nhiên, bố mẹ nuôi của bị hại ngồi hai bên luôn nhắc nhở, thúc ép bị hại khai, trình bày theo ý của hai ông bà này. Điều này khiến nhiều lần hội đồng xét xử phải nhắc nhở.
Trong phần tranh luận tại tòa, các luật sư đều thống nhất nội dung trình bày l
