Buổi sáng ngày 29/5, phiên xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương và 2 bị cáo Trần Văn Sơn, Bùi Mạnh Quốc bước sang ngày 11 với phần xét hỏi. HĐXX yêu cầu ông Hoàng Công Tình trình bày về vi bằng mà mình đã nhờ luật sư chuyển tới HĐXX.
Ông Tình cho biết, đoạn ghi âm giữa ông và điều dưỡng Công đã được lập vi bằng. Nguồn gốc ghi âm và vi bằng được ông Tình trình bày như sau: "Ngày 5/7/2017, tôi vào trại giam đón bác sĩ Lương về tại ngoại. Trên đường về Lương hỏi tôi về nguồn gốc phân công nhiệm vụ qua cuốn sổ giao ban. Sau đó tôi về nhà và điện cho Công. Công thừa nhận phần phân công nhiệm vụ được bổ sung sau sự cố. Tinh thần Lương lúc đó hoảng loạn và tôi đã lưu lại đoạn ghi âm đó".
Bác sĩ Hoàng Công Tình.
"Khi cáo trạng nêu phần phân công đơn nguyên Thận nhân tạo, cuộc ghi âm góp một phần nào đó chứng minh vệc Lương không được phân công quản lý đơn nguyên. Vì thế tôi đã lập vi bằng và nhờ luật sư chuyển lên HĐXX", ông Tình nói.
Ông Tình cho biết, sau đó một vài ngày, để yên tâm về việc phân công nhiệm vụ cho Lương sau khi sự cố xảy ra, ông Tình tiếp tục hỏi lại Công một lần nữa.
HĐXX hỏi ông Tình có chỉ đạo Công viết thêm vào phần phân công nhiệm vụ trong 2 biên bản họp khoa năm 2015, 2016, ông Tình cho rằng ở ngày hôm đó chỉ có bình xét cán bộ chứ không có phân công nhiệm vụ. Và sau khi kết thúc nhận xét thì ông ký ngay sau đó. Ông không chỉ đạo và không biết ai chỉ đạo Công viết thêm phần phân công nhiệm vụ vào.
Trả lời câu hỏi của VKS, ông Tình cho biết đã đề nghị điều tra viên xem xét lại nội dung ghi ở phần phân công nhiệm vụ trong cuốn sổ giao ban. Tuy nhiên việc này không được thể hiện trong biên bản ghi lời khai và ông không có đơn từ gì.
"Tôi nghĩ rằng tôi đã trình bày như thế thì điều tra viên phải có trách nhiệm làm rõ sự thật khách quan của vụ án", ông Tình cho biết thêm.
Ông Tình cho rằng, mình ký ngay sau khi kết thúc cuộc họp. Còn việc ký lùi xuống dưới để lại khoảng 7 dòng là do còn nhiều người chưa được bình xét nên để lại để ghi.
Nói về việc đoạn ghi âm trao đổi về việc ghi thêm vào biên bản cuộc họp năm của khoa, điều dưỡng Đinh Tiến Công cho rằng, việc ghi thêm nhằm hoàn thiện về mặt hành chính, nhưng thực tế có việc phân công bằng miệng, không có văn bản. "Có sự thống nhất giữa lãnh đạo khoa. Sau khi hoàn thiện thì lãnh đạo khoa mới ký, chứ không phải ký ngay khi kết thúc sau buổi họp của 2 năm đó. Sau khi thống nhất ghi thêm nội dung tôi để 2 lãnh đạo ký tên phía dưới. Màu mực bút phần chủ tọa và thư ký cùng màu mực ghi thêm", Công khai.
Điều dưỡng Công.
Liên quan đến vấn đề này, ông Hoàng Đình Khiếu cho rằng, việc ghi thêm vào sổ, qua các phiên xử ông đã khai đó là việc làm trong buổi giao ban ông Khiếu có nói "hoàn thiện các mặt thủ tục hành chính". "Sau khi sự cố xảy ra thì có nhiều việc cần phải làm như cứu chữa nạn nhân. Tôi chỉ đạo chung một số công việc ở khoa như lĩnh thuốc, sổ sách... chỉ đạo khoa phòng hoàn thiện các thủ tục hành chính là ở những việc này. Anh Công ghi thêm vào biên bản lúc nào tôi không biết. Có một số việc anh Công nắm được nên thiếu chỗ nào anh ấy ghi chỗ ấy", ông Khiếu cho biết.
Mọi người đã biết thì cần gì phải ghi, để làm gì, có phải trốn tránh trách nhiệm cá nhân, tập thể trước tòa không? Có đối phó, trốn tránh trách nhiệm của ai đó không?, vị chủ tọa hỏi. "Ngoài hoàn thiện thủ tục hành chính thì không có mục đích gì", ông Khiếu nói.
Xem thêm: Luật sư đề nghị xử lý trách nhiệm người đứng đầu với ông Trương Quý Dương
Xem thêm: Bác sĩ Lương đội mưa đến tòa sáng 28/5
Xem thêm: Gia đình các nạn nhân đề nghị giảm án cho bị cáo Sơn và Quốc
