Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ có đang “né” trách nhiệm?

Tại phiên chất vấn sáng nay, một số ĐBQH không hài lòng với câu trả lời của Bộ trưởng bộ GD&ĐT Phùng Xuân Nhạ.

Nhìn từ vụ dự thảo quy định sinh viên bán dâm lần thứ 4 mới bị đuổi học, ĐBQH Phạm Thị Minh Hiền có nêu: “Hôm qua tôi có hỏi một câu trong phần chất vấn của mình đó là “vai trò của người đứng đầu trong việc nhận trách nhiệm” nhưng tôi không thấy Bộ trưởng nhận trách nhiệm trong việc đưa ra dự thảo về thông tư này mà Bộ trưởng lại giao, chuyển trách nhiệm đó cho một cá nhân khác.

Chỉ khi nào Bộ trưởng nhận thấy trách nhiệm của người đứng đầu, chỉ khi nào Bộ trưởng nhận ra năng lực quản trị của bộ máy quản lý Nhà nước về giáo dục có vấn đề, có hạn chế thì mới có những giải pháp để lấy lại sự tôn nghiêm của quản lý giáo dục”.

Bên hành lang Quốc hội, chia sẻ về phần trả lời của Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ, ĐBQH Hoàng Văn Cường cho rằng: “Riêng vấn đề này tôi cho rằng Chủ tịch Quốc hội đã có chỉ đạo rất đúng về vụ việc của bộ GD&ĐT vừa qua, có lẽ do sự cố kỹ thuật, nhưng tất nhiên trách nhiệm vẫn là trách nhiệm của Bộ trưởng, là người đứng đầu. Tôi nghĩ rằng không nên nói sâu thêm vì vụ việc này tất cả các bên đều đã nhận ra sai sót và có phản ứng là xử lý ngay rất kịp thời”.

Về vấn đề nhận trách nhiệm của tư lệnh ngành, ĐBQH Nguyễn Trường Giang (đoàn Đắk Nông) nêu ví dụ: “Về trách nhiệm của Bộ trưởng bộ GD&ĐT trong việc ban hành thông tư, tất nhiên ở đây dự thảo thông tư theo quy định của luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật, đang lấy ý kiến của đối tượng chịu tác động và các cơ quan tổ chức có liên quan.

Tuy nhiên, một trong những quy định rất quan trọng đó là với việc ban hành thông tư thì Bộ trưởng phải có trách nhiệm chỉ đạo việc soạn thảo và ban hành thông tư. Ở đây, việc dư luận thời gian qua bức xúc một số quy định trong thông tư là vấn đề nhạy cảm về đạo đức xã hội.

Bộ trưởng nói thông tư này không có gì mới, tuy nhiên để đảm bảo phù hợp với tình hình thực tiễn trong thực tế hiện nay, Bộ trưởng hoàn toàn có những điều chỉnh trong dự thảo để đưa ra lấy ý kiến công chúng, lấy ý kiến của đối tượng tác động. Tôi cho rằng, trách nhiệm đã rất rõ ràng theo đúng quy định của luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật”.

Đánh giá thêm về sự hài lòng của mình khi lắng nghe những câu trả lời của các Bộ trưởng, trưởng ngành trong gần hai ngày chất vấn, ĐBQH Hoàng Văn Cường bày tỏ: “Trong gần hai ngày chất vấn, rõ ràng có thể thấy số lượng đại biểu giơ biển lên để xin tranh luận trở lại nhiều hơn là số đại biểu được đặt câu hỏi chất vấn ban đầu. Điều này chứng tỏ các đại biểu đều chưa thật sự hài lòng với các câu trả lời của các Bộ trưởng.

Tôi không nghĩ các Bộ trưởng trả lời vòng vo, né tránh mà tôi thấy không khí trả lời một cách cởi mở, không còn là một buổi chất vấn mà gần như là cuộc trao đổi lại giữa hai bên muốn đi đến cùng một vấn đề.

Còn có những vấn đề các Bộ trưởng trả lời chưa thỏa mãn được đến các đại biểu đặt câu hỏi, nhưng chắc chắn đây cũng là điều mà khi trở về các Bộ trưởng sẽ phải ghi nhận, tiếp thu và theo đuổi vấn đề đến cùng”.

Thanh Lam - Nguyễn Hường