Thông tin ông Đặng Bá Sướng, Chủ tịch UBND xã Uy Nỗ (huyện Đông Anh, Hà Nội) - người dính nghi án nhờ người khác thi hộ, tỏ vẻ mình là người bị hại và biện minh sự việc này là do cá nhân nào đó cố ý bôi nhọ thanh danh của ông khiến dư luận xã hội rất quan tâm.
Để tìm hiểu rõ hơn về sự việc, PV báo Người Đưa Tin đã làm việc với ông Đỗ Toàn Thắng, đoàn luật sư thành phố Hà Nội .
Luật sư Đỗ Toàn thắng đoàn luật sư TP. Hà Nội
“Ông Sướng nói mình là bị hại chỉ là ngụy biện mà thôi. Sự việc này có nhiều uẩn khúc , Lý lẽ để thuyết phục đưa ra chứng minh ông Sướng là người bị hại là không hề có
Theo quan điểm của tôi, để nhìn nhận sự việc ông Sướng bị hãm hại là chưa có cơ sở vững chắc. Việc cho rằng mình bị hại thì đó mới chỉ là ý kiến cá nhân của ông Sướng mà thôi", vị luật sư này cho hay.
Luật sư Thắng cũng phân tích: “Ông Sướng không đi thi thì cán bộ coi thi phải nắm được việc đó. Lý do gì mà hội đồng coi thi lại để cho một đối tượng lạ như vậy vào phòng thi? Đặc biệt, đối tượng thi lại kém ông Sướng đến khoảng 30 tuổi mà hội đồng coi thi không hề biết. Mãi đến lúc gần hết giờ làm bài thi thì mới phát hiện ra đối tượng thi hộ nhưng người phát hiện ra vấn đề lại không phải là giám thị coi thi.
Thêm nữa, khi phát hiện ra vấn đề việc gian lận thi cử, hội đồng coi thi không lập biên bản mà lại còn có biểu hiện tạo điều kiện cho đối tượng thi hộ chạy thoát. Điều này, đặt ra nhiều nghi vấn là hội đồng thi đang có vấn đề và cần phải làm rõ. Cần phải có hình thức kỷ luật hội đồng coi thi, và hộ đồng coi thi cũng cần phải có trách nhiệm với vụ việc này” ông Thắng cho biết thêm.
Nếu ông Sướng nhờ người đi thi hộ , thì ông này đã vi phạm quy chế thi cử. Ông Sướng sẽ bị xử lý theo luật thi cử của bộ Giáo
