Mới đây dư luận bàn tán xung quanh việc không xem xét trách nhiệm hình sự 5 lãnh đạo Vinaconex với lý do phạm tội lần đầu, sức khỏe yếu, khai báo thành khẩn.
Trong số 5 người có các ông: Phí Thái Bình - nguyên Chủ tịch HĐQT Vinaconex, nguyên Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội, Nguyễn Văn Tuân, nguyên Tổng giám đốc Vinaconex cùng 3 thành viên HĐQT...
Vụ việc gây nhiều tranh cãi khi nhiều ý kiến dư luận cho rằng, đường ống nước sông Đà bị vỡ nhiều lần gây ảnh hưởng hàng chục nghìn người, tốn nhiều tiền của khắc phục mà nói phạm tội lần đầu là không hợp lý. Ngoài ra nhiều luật sư cũng lên tiếng cho rằng, lý do nhân thân tốt, sức khỏe yếu, thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu… chỉ là các tình tiết giảm nhẹ.
Đường ống nước sông Đà nhiều lần bị vỡ - (Ảnh: Internet).
Trao đổi với PV báo Người đưa tin về vụ việc này, luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội đưa ra nhận định rằng, việc không xem xét trách nhiệm hình sự với các vị trên là bất hợp lý.
Luật sư Trần Quốc Thuận nêu quan điểm: “Việc đường ống nước sông Đà vỡ những mười mấy lần, ảnh hưởng nhiều người, tốn nhiều tiền của khắc phục mà nói là phạm tội lần đầu thì không hợp lý. Đó đáng lẽ phải là vi phạm nhiều lần, là tình tiết tăng nặng”.
Ông Thuận cũng phân tích, tình tiết giảm nhẹ chỉ được áp dụng để giảm hình phạt hay xem xét truy tố. Trong vụ việc vỡ đường ống nước sông Đà ông Thuận cho rằng, tình tiết giảm nhẹ ít hơn tình tiết tăng nặng.
Với lý do sức khỏe yếu, ông Thuận nói: "Sau khi ra tòa nếu sức khỏe yếu thì có thể được đi chữa bệnh, hoãn thời gian thi hành án... chứ không thể viện sức khỏe yếu để miễn xử lý hình sự".
Về trường hợp của ông Phí Thái Bình - nguyên Chủ tịch HĐQT Vinaconex, nguyên Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội, luật sư Trần Quốc Thuận nh
