Ngày 6/7, TAND tỉnh Nghệ An tiếp tục phần tranh luận trong vụ án xét xử Nguyễn Thị Lam (SN 1987), trú xã Yên Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, nguyên nhân viên phòng giao dịch Eximbank Đô Lương. Lam bị truy tố tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Các bị cáo tại phiên tòa.
Ở phần này, vị đại diện ngân hàng Eximbank và luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của ngân hàng cho biết, phía ngân hàng không chối bỏ trách nhiệm của mình đối với khách hàng. Tuy nhiên cần phải xem xét, đánh giá trách nhiệm của các khách hàng trong vụ việc. Theo luật sư Nguyễn Hồng Hà, quan hệ giữa ngân hàng Eximbank và các khách hàng là quan hệ được xác lập dựa trên hợp đồng dân sự. Theo đó, các bên phải tuân thủ đúng và đầy đủ nghĩa vụ với các điều khoản hợp đồng đã ký. Ngân hàng và khách hàng phải bình đẳng với nhau trước pháp luật.
Trong vụ án này một số khách hàng đã có lỗi khi ký khống và ký không kiểm soát các lệnh chi, ủy nhiệm chi. Việc khách hàng ký khống theo yêu cầu của bị cáo Nguyễn Thị Lam tức là đã vi phạm các điều khoản hợp đồng mà khách hàng đã ký kết với ngân hàng. Do vậy, các khách hàng này cũng phải chịu trách nhiệm đối với thiệt hại trong vụ việc.
Ngoài ra, vị luật sư này cho rằng, việc VKSND xác định số tiền mà bị cáo Lam chiếm đoạt là không chính xác. Sau khi loại trừ những khoản tiền mà các khách hàng nhận từ bị cáo Lam và những khoản tiền không liên quan đến Eximbank. Số tiền bị cáo Lam chiếm đoạt của khách hàng là hơn 38,6 tỷ đồng
Vị đại diện này cũng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho 15 bị cáo bị truy tố tội Cố ý làm trái các quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng vì bản thân các nhân viên này không được hưởng bất cứ lợi ích nào từ hành vi phạm tội của Nguyễn Thị Lam.
Còn luật sư bảo vệ anh Nguyễn Trung Hiếu, trú ở TP.Vinh cho rằng việc bị cáo Lam nói cho người đàn ông này vay 12 tỷ đồng là không có căn cứ. Ngoài ra, vì anh Hiếu không phải là bị can, bị cáo trong vụ án, nên việc VKSND kê biên tài sản anh Hiếu là không đúng quy định pháp luật. Bên cạnh đó, tài sản nhà và đất này là do bố mẹ cho, không phải do vi phạm pháp luật mà có được.
Về vấn đề này, vị đại diện VKSND thừa nhận việc kê biên tài sản của anh Hiếu là không đúng. Tuy nhiên tại cơ quan điều tra, anh Hiếu khai nhận đã vay mượn bị cáo Lam. Xét thấy số tài sản này liên quan đến dòng tiền phạm tội của Lam nên VKSND đã giữ nguyên quyết định kê biên.
Bị cáo Lam bật khóc xin lỗi đồng nghiệp và khách hàng.
Kết thúc phần tranh luận, HĐXX đã cho các bị cáo nói lời sau cùng. Tại phần này, bị cáo Nguyễn Thị Lam đã khóc và gửi lời xin lỗi đến các đồng nghiệp, khách hàng. Bị cáo Lam mong được HĐXX giảm nhẹ tội.
Bị cáo Đặng Đình Hồng, nguyên Giám đốc phòng giao dịch Eximbank Đô Lương và 14 bị cáo khác cùng bị đề nghị phạt án tù về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng cũng nói lời nói xin lỗi với khách hàng và trình bày hoàn cảnh khó khăn, xin được hưởng án tù treo.
Sau khi hội ý, HĐXX quyết định nghị án và sẽ tuyên án vào chiều ngày 13/7.
