Ngày 26/2, TAND tỉnh Sóc Trăng đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án Cướp tài sản, theo quy định tại điểm a, khoản 3, Điều 133 BLHS đối với các bị cáo Huỳnh Quốc Dũng (sinh ngày 25/8/1999); Cao Văn Nhiên (sinh ngày 10/10/1993); Trần Kim Ngọc (sinh ngày 23/01/2000) và Châu Nhật Minh (sinh ngày 28/6/2000).
Cả 4 bị cáo cùng trú tại phường 2, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.
Các đối tượng trong vụ án cướp tài sản
Theo hồ sơ vụ án cũng như quá trình xét xử cho thấy, vào khoảng 2h30 phút ngày 03/5/2017, các đối tượng chở nhau bằng xe máy đi chơi trên đường Hùng Vương, thành phố Sóc Trăng thì xảy ra xô xát với một nam thanh niên. Ngay lúc đó, lực lượng công an có mặt nên các đối tượng bỏ chạy.
Khi về đến đầu hẻm nhà của Cao Văn Nhiên, bất ngờ Huỳnh Quốc Dũng rủ cả nhóm ra tuyến quốc lộ 1A chặn xe người đi đường để cướp tài sản,cả ba người còn lại đều đồng ý.
Bọn chúng chở nhau bằng xe máy lượn lờ trên đường và nhặt gạch làm hung khí. Đến khoảng hơn 4h sáng Dũng phát hiện thấy anh Nguyễn Tứ L. điều khiển xe máy đi phía trước cùng chiều.
Dũng lập tức điều khiển xe máy áp sát xe anh L. rồi dùng chân đạp vào bên trái xe máy của anh L. vờ như một vụ va chạm giao thông, làm anh L. ngã xuống đường.
Các bị cáo đã nhanh chóng áp sát, dùng dao và gạch ống tấn công anh L., gây tỷ lệ thương tật cho bị hại lên tới 58%, nhằm mục đích cướp tài sản.
Trong lúc đang khống chế người bị hại thì cả nhóm lầm tưởng xe công an đến nên nhanh chóng bỏ chạy, do vậy chưa kịp chiếm đoạt tài sản của anh L.
Quá trình xét xử, HĐXX cấp sơ thẩm nhận định, việc các bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản của bị hại là ngoài ý muốn chủ quan của các bị cáo, nên phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.
Huỳnh Quốc Dũng được xác định có vai trò là người chủ mưu, thực hành tích cực nhất, rủ rê Nhiên, Ngọc và Minh phạm tội.
Cao Văn Nhiên có vai trò là người thực hành tích cực. Khi nghe Dũng rủ đi cướp tài sản, Nhiên đã lập tức đồng ý. Chính y là người cầm hung khí là gạch ống đánh vào đầu bị hại.
Hai bị cáo còn lại, Trần Kim Ngọc và Châu Nhật Minh có vai trò giúp sức cho Dũng và Nhiên thực hiện hành vi dùng vũ lực cướp tài sản.
Trong số này, bị cáo Dũng từng bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và có một tiền án về tội Cướp tài sản, bị can đã chấp hành xong hình phạt vào tháng 12/2016.
Xét thấy hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp tới tính mạng và tài sản của người khác nên cần thiết phải có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với mức độ, tính chất của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra.
Bị cáo Huỳnh Quốc Dũng được xác định là chủ mưu trong vụ án, tuy nhiên thời điểm phạm tội bị cáo Dũng chưa đủ 18 tuổi nên bị tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt 9 năm tù về tội Cướp tài sản.
Liên quan đến vụ án, các bị cáo Cao Văn Nhiên bị tuyên phạt 12 năm tù; Trần Kim Ngọc bị tuyên 7 năm tù và Châu Nhật Minh bị tuyên 5 năm tù cùng về tội Cướp tài sản.
Về phần dân sự, tòa tuyên buộc các bị cáo liên đới bồi thường cho bị hại là anh Nguyễn Tứ L. số tiền hơn 325 triệu đồng.
Ngay sau phán quyết của HĐXX, người bị hại cho rằng tòa sơ thẩm xử bỏ lọt tội giết người và sẽ làm đơn kháng cáo lên tòa cấp cao hơn.
