“Bị cáo lấy tính mạng của bản thân và gia đình để khai sự thật”
Chiều 30/11, phiên tòa xét xử Vũ “nhôm”, Trần Phương Bình, Nguyễn Thị Kim Xuyến và 23 đồng phạm tiếp tục với phần tham gia xét hỏi của các luật sư.
Tham gia trả lời các câu hỏi của luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch (bào chữa cho Vũ “nhôm”), bị cáo Trần Phương Bình cho biết, việc tăng vốn điều lệ từ 5.000 tỷ đồng lên 6.000 tỷ đồng được sự chấp thận của ngân hàng Nhà nước và Bình khẳng định công ty Bắc Nam 79 được quyền mua cổ phần của DongAbank.
Trần Phương Bình "dẫn dụ" Vũ "nhôm" mua cổ phần của DongAbank nhưng giấu tình trạng đang âm quỹ, nợ xấu tăng cao của ngân hàng này.
Về việc chào mời công ty Bắc Nam 79 của Vũ “nhôm" mua số lượng lớn cổ phần, nhưng không thông báo rõ tình trạng của DongABank, Trần Phương Bình chậm rãi đáp: “Nếu nói thật về tình trạng âm quỹ, nợ xấu tăng cao của DongABank thời điểm đó thì sẽ không có công ty nào dám mua cổ phần của DongABank. Như thế, DongABank sẽ không thể tăng vốn điều lệ do không bán được cổ phần”.
“DongABank cho công ty Bắc Nam 79 vay 200 tỷ đồng, sao không lập hợp đồng tín dụng hay các giấy tờ khác?”, luật sư Trạch đặt câu hỏi. Trần Phương Bình đáp: “Bản chất đưa 200 tỷ đồng để Vũ nộp vào tài khoản, bị cáo chưa nghĩ đến việc này là cho Vũ vay. Vì cho vay phải nghĩ đến tiền lãi hoặc thời gian trả. Vì không nghĩ cho Vũ vay nên không đặt ra việc phải có giấy tờ hay hợp đồng vay vốn”.
Cũng theo Trần Phương Bình, bị cáo mong muốn và tìm mọi cách để công ty Bắc Nam 79 trở thành một cổ đông của DongABank. Nếu công ty của Vũ đã mua 60 triệu cổ phần với giá 600 tỷ đồng thì việc huy động 400 tỷ đồng vốn còn lại sẽ có khả năng thành công.
Bị cáo bình cũng thừa nhận có mời Vũ “nhôm” đến Hội sở của DongABank gặp Bình vào ngày 17/1/2014 để bàn việc lo 200 tỷ đồng còn thiếu. “Khi Vũ đến, bản thân Vũ không biết việc lo tiền của bị cáo như thế nào”, bị cáo Bình thừa nhận.
Sau phần xét hỏi Trần Phương Bình, luật sư Trạch đề nghị được hỏi thân chủ của mình là bị cáo Vũ “nhôm”. Trước khi trả lời câu hỏi của luật sư, Vũ bất ngờ nói: “Bị cáo trả lời mấy câu hỏi này với tư cách công dân với nghĩa vụ công dân. Bị cáo đem tính mạng bị cáo và gia đình đặt cược những phần trả lời sau đây, mong HĐXX xem xét”.
Luật sư Trạch hỏi Vũ gặp Trần Phương Bình để lo khoản tiền 200 tỷ đồng lúc nào và nội dung buổi gặp là gì. Vũ cho biết, chiều 17/1/2014, Bình gọi Vũ đến văn phòng vì đã lo đủ 200 tỷ đồng rồi. Khi Vũ đến, ngoài Bình còn có Nguyễn Đức Vinh (Trưởng phòng Ngân quỹ DongABank), chính Vinh là người đưa cho Vũ 2 tờ giấy bản kê tiền mặt và tờ giấy nộp vào tài khoản. Vũ ký và viết theo tờ giấy có sẵn của Vinh như mẫu ngân hàng, nội dung tờ giấy này thể hiện số tiền nộp vào DongABank là 200 tỷ đồng và người nộp tiền chính là Vũ.
Vũ “nhôm” cũng cho biết, khi đồng ý mua cổ phần của DongABank, công ty của Vũ không đủ tiền để mua 60 triệu cổ phần nên nếu mua thì sẽ mua 40 triệu cổ phần thôi. Vì được Trần Phương Bình giúp lo khoản 200 tỷ đồng còn lại nên Vũ mới mua 60 triệu cổ phần như gợi ý của Bình.
Sau khi trình bày, Vũ “nhôm” tiếp tục khẳng định, việc ông Bình cho Vũ vay cá nhân 200 tỷ hoàn toàn là giao dịch dân sự, vì Vũ không hề ký bất kì hồ sơ pháp lý nào. “Đây không phải lần đầu bị cáo vay tiền của anh Bình mà anh Bình đã từng cho bị cáo vay 9 - 10 lần trước đó. Bị cáo chỉ cần gọi điện thoại để trao đổi vì bị cáo rất tin tưởng anh Bình”, Vũ cho biết.
“Bị cáo không được hưởng lợi, không vụ lợi gì trong việc này cả, nên buộc tội bị cáo lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản là oan cho bị cáo lắm”, Vũ “nhôm” tiếp tục kêu oan.
Vũ cho biết khi nhận quyết định khởi tố vụ án vào ngày 17/4/2018 thì Vũ đã không ngủ được và gửi đơn kêu oan. “7 tháng 13 ngày bị cáo không ngủ được cũng tại bởi việc này”, bị cáo Vũ trình bày.
“Anh Bình gặp nạn sao bị cáo có thể làm ngơ”
Về số tiền 13,4 triệu USD mà Bình mua hộ Vũ “nhôm”, bị cáo Vũ khẳng định đây là số tiền Vũ nợ Trần Phương Bình. Đây không phải là lần đầu tiên Vũ nhờ Bình giúp, trước đó Vũ cũng được Bình cho mượn hàng triệu USD nhưng là anh em có mối quan hệ tốt nên chẳng ai tính toán.
Vũ "nhôm" khẳng định sẽ trả toàn bộ số tiền nợ cho Trần Phương Bình vì "anh Bình gặp nạn sao bị cáo có thể làm ngơ".
“Bị cáo khẳng định bị cáo vay anh Bình 2 khoản tiền, một khoản 200 tỷ và 13,4 triệu USD. Hôm nay, trước HĐXX, bị cáo chưa bao giờ phủ nhận. Khi làm việc với cơ quan Cảnh sát điều tra, bị cáo khẳng định có nợ, vay, mượn 200 tỷ đồng và 13,4 triệu USD”, Vũ khẳng định trước tòa.
Cũng theo Vũ “nhôm”, chưa một lần Trần Phương Bình yêu cầu Vũ phải trả số tiến nợ nhưng “bị cáo xác định bị cáo còn nợ anh Bình 200 tỷ đồng và 13,4 triệu USD, không cần anh Bình yêu cầu trả, bị cáo vẫn sẽ trả. Anh Bình giúp bị cáo, cho bị cáo vay không tờ giấy, giờ anh Bình gặp nạn sao bị cáo có thể làm ngơ”, bị cáo Vũ khẳng định rồi cho biết trong vòng 30 ngày, Vũ sẽ liên lạc với người thân để hoàn trả lại số tiền mà Vũ còn nợ cho Trần Phương Bình.
Tại phiên tòa hôm nay, ngoài xét hỏi Vũ “nhôm”, HĐXX, VKS và luật sư cũng tham gia xét hỏi bị cáo Nguyễn Thị Ái Lan (người trước đó cũng bị cách ly với các bị cáo còn lại). Nữ bị cáo này bị cáo buộc gây thiệt hại của DongAbank 820 triệu đồng, trong đó, kinh doanh ngoại hối trái phép gây thiệt hại 352,9 tỷ đồng, chi lãi ngoài trái phép 467 tỷ đồng.
Tuy nhiên, ngay tại cơ quan điều tra, bị cáo Lan đã không thừa nhận hành vi phạm tội. Tại tòa, Lan tiếp tục phủ nhận cáo trạng khi cho rằng, mình không tham gia chi lãi ngoài, không biết DongABank kinh doanh ngoại hối từ thời gian nào.
Do bị cáo Lan không thành khẩn nên chủ tọa thông báo cho Lan biết việc các thuộc cấp của Lan và những người làm chứng khai chính Lan chỉ đạo việc chi lãi ngoài, kinh doanh ngoại hối và nói rằng: “Cứ làm đi, không sao đâu, anh Bình đã chỉ đạo rồi”. Lúc này, Lan tiếp tục khẳng định những lời khai chống lại mình là không chính xác và “bị cáo chịu trách nhiệm về lời khai của mình”, Lan nói.
