Tại phiên xét xử chiều 15/10, bị cáo Triệu Thị Chính bày tỏ bức xúc với hai cấp dưới Nguyễn Thanh Hoài (cựu Trưởng phòng Khảo thí) và Vũ Trọng Lương (cựu Phó Trưởng phòng Khảo thí). Nhất là khi bà Chính thấy có dấu hiệu không minh bạch trong các hành vi của hai cán bộ cấp dưới nên bà Chính đã yêu cầu ngắt mạng internet kết nối khỏi máy tính của Lương, niêm phong ổ cắm điện, máy tính và phòng chứa máy tính, bài thi, cũng như thay ổ khóa phòng chứa bài thi.
Khi đó, Nguyễn Thanh Hoài đã tỏ thái độ không hài lòng và nói với bà Chính: “Vợ chết cho vào quan tài còn lo ngoại tình”.
Ngoài ra, bà Chính cũng phủ nhận toàn bộ lời khai của bị cáo Hoài về việc Chính đưa cho Hoài danh sách 13 thí sinh và nhờ nâng điểm 12 thí sinh.
Bị cáo Triệu Thị Chính đến phiên toà sáng 16/10.
Sáng 16/10 tiếp tục phiên xét xử gian lận thi cử tại Hà Giang, phía Luật sư bào chữa cho bị cáo Triệu Thị Chính yêu cầu chất vấn bị cáo Nguyễn Thanh Hoài. Bước lên bục xét xử, bị cáo Hoài cho rằng lời khai của Chính “không đúng sự thật”.
Trả lời HĐXX, bị cáo Hoài nói: “Những lời khai của chị Chính trước toà là không đúng sự thật, vì chị Chính đưa cho tôi danh sách thí sinh tại phòng thư ký chỉ có 2 người. Và chị Chính nói rằng đây là danh sách của con em lãnh đạo đồng nghiệp nhờ nâng điểm môn Văn, và chị Chính đọc cho tôi điểm của từng người theo thứ tự từ 1 đến 5. Sau đó, đọc cho tôi SBD 0500582, tôi hỏi thi môn gì, chị Chính nói thi Toán, Lý, Anh nên tôi ghi vào tờ giấy đó.
“Tôi thấy 1 câu nói mà chị Chính nói tại toà cũng không đúng sự thật. Chị Chính nói là tôi bảo “vợ chết trong quan tài rồi vẫn sợ vợ ngoại tình”. Đó là câu nói của anh Trần Quốc Huy - Thanh tra giám sát của Bộ, tôi chỉ nhắc lại câu nói đó”, bị cáo Hoài nói thêm.
HĐXX tiếp tục hỏi: “Câu nói mà bị cáo nói phải lôi chị Chính vào cuộc là có ý gì. Tại sao phải lôi vào cuộc?” Bị cáo Hoài trả lời: “Đây là câu nói tôi nói với anh Lương. Trong giai đoạn từ ngày 15-17/7/2018, tôi nhắc lại với anh Lương tại nhà tôi. Với hàm ý là do chị Chính đã đưa danh sách nhờ tôi nâng điểm môn Ngữ Văn thì cũng không khác gì tôi đưa cho anh Lương danh sách nâng điểm trắc nghiệm. Thứ hai, theo quy chế thi THPT Quốc gia 2018, theo Điều 26 trong thời gian xử lý bài thi trắc nghiệm, Trưởng ban chấm thi phải giám sát toàn bộ quá trình xử lý bài thi trắc nghiệm. Như vậy, chị Chính phải chịu trách nhiệm một phần khi chúng tôi (bị cáo Hoài, bị cáo Lương - PV) làm sai. Tôi không có hàm ý gì khác”.
Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài khai báo vòng vo và luôn nhấn mạnh trách nhiệm của bị cao Chính tại phiên toà sáng 16/10.
Phía Luật sư Hoàng Văn Hướng (bào chữa cho bị cáo Triệu Thị Chính) hỏi bị cáo Hoài: “Bị cáo đã khai báo trước HĐXX là thừa nhận đã nói với Lương phải lôi chị Chính vào. Và hôm nay bị cáo luận giải lôi bị cáo Chính vào vì bị cáo Chính là Trưởng ban chấm thi? Vậy tôi hỏi bị cáo, còn có Giám đốc Bình, Giám đốc Sử, PCT UBND tỉnh là ông Quý, và cao hơn là ông Triệu Tài Vinh, Bí thư Tỉnh uỷ lúc đó, tại sao bị cáo không lôi vào, trách nhiệm còn cao hơn bị cáo Chính. Yêu cầu bị cáo luận giải vấn đề này trước HĐXX?”
Trả lời câu hỏi của luật sư, bị cáo Nguyễn Thanh Hoài chỉ trả lời vòng vo và luôn nhấn mạnh về trách nhiệm và cương vị của bị cáo Chính khi còn đương nhiệm: “Thứ nhất, chị Chính là trưởng ban chấm thi trực tiếp chịu trách nhiệm giám sát về quá trình chấm thi kể cả chấm thi tự luận và chấm thi trắc nghiệm. Hành vi phạm tội của chúng tôi là hành vi nâng điểm thi của các bài thi trắc nghiệm thì chị Chính phải có trách nhiệm 1 phần”.
Luật sư Hướng ngắt ngang lời của bị cáo Hoài hỏi: “Tại sao ông lại nhắn tin với ông Quý là Phó Chủ tịch UBND tỉnh. Bị cáo liên tục nói về trách nhiệm giám sát, thế thì trách nhiệm giám sát của ông Quý còn cao hơn cả bị cáo Chính, sao bị cáo không khai báo. Yêu cầu bị cáo luận giải?”
Trả lời nội dung của luật sư, Hoài nói: “Khi tôi nhắn tin cho anh Quý là Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang - Trưởng ban chỉ đạo cấp tỉnh là khi chúng tôi bị chị Chính nâng quan điểm lên rất nhiều. Theo điều 26 của Quy chế thi thì chúng tôi được phép vận chuyển mang bài thi về sở GD&ĐT”.
Tiếp tục chất vấn bị cáo Hoài, Luật sư Hoàng Văn Doãn (bào chữa cho bị cáo Chính) hỏi: “Tại sao các công việc của bị cáo là dưới quyền chỉ đạo của bà Chính, ông Bình, ông Sử. Vậy tại sao bị cáo lại báo cáo vượt cấp lên ông Quý - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang và cũng Trưởng ban chỉ đạo cấp tỉnh. Quy định nào được báo cáo vượt cấp? Yêu cầu bị cáo trình bày?”
“Về vấn đề này trong cuộc họp sáng ngày 8/7/2018, toàn bộ các thành viên tham dự cuộc họp đó gồm có Giám đốc sở GD&ĐT là ông Vũ Văn Sử - Chủ tịch Hội đồng thi; PGĐ sở GD&ĐT Triệu Thị Chính - Trưởng ban chấm thi; PCT Hội đồng thi, Trưởng đoàn thanh tra Nguyễn Thế Bình và anh Lê Xuân Trung - Phó Chánh Thanh tra Sở. Tại cuộc họp này, hội đồng đã chỉ ra sai phạm chỗ tôi và anh Lương. Lúc đó, tôi đã nghĩ rằng việc này theo quy chế (mang bài thi về Sở - PV) nhưng mọi người không đồng ý, cho nên đến ngày 10/7, tôi mới nhắn tin báo cáo với anh Quý - Trưởng ban chỉ đạo thi cấp Tỉnh”, bị cáo Hoài trần tình.
Xem thêm clip: Bị cáo Hoài cười khẩy khi cấp trên khai báo tại toà ngày 15/10.
Thu Huyền - Hữu Thắng
