Sáng nay (19/9), luật sư Trần Văn Hùng bào chữa cho bị cáo Trần Văn Bình – nguyên TGĐ công ty TNHH MTV Thương mại và dịch vụ Trung Dung (gọi tắt công ty Trung Dung).
Theo cáo buộc của VKS, Trần Văn Bình bị truy tố về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Bình là đồng phạm, giúp sức cho Hà Văn Thắm trong vụ án này.
Luật sư Trần Văn Hùng bào chữa cho bị cáo Trần Văn Bình.
Luật sư Hùng cho rằng, bản luận tội của VKS còn chung chung, khiên cưỡng, mang tính áp đặt, chưa đảm bảo nguyên tắc chứng minh tội phạm theo quy định của pháp luật hình sự.
Trình bày về hoàn cảnh của bị cáo Bình, sau khi xuất ngũ, Bình về làm lái xe và không có chuyên môn về lĩnh vực gì khác. Ngay từ thời điểm thành lập công ty Trung Dung, Bình được gọi lên và cho biết, công ty đang trong quá trình mở rộng hoạt động sản xuất, kinh doanh nhưng chưa tìm được người nên bảo Bình đứng tên.
Do không có hiểu biết pháp luật, Bình chỉ nghĩ đơn thuần là hỗ trợ cho công ty nên đã đưa CMND của mình và tạm đứng tên trong giấy tờ là Tổng Giám đốc công ty Trung Dung.
“Thực thế, Bình không có chuyên môn cũng như không có bất kỳ hoạt động gì tại công ty Trung Dung. Bản thân bị cáo là lái xe, chỉ tập trung vào chuyên môn làm sao đảm bảo công việc, lái xe an toàn nên không tìm hiểu về hoạt động của công ty, không biết trụ sở của công ty ở đâu, không biết ban điều hành gồm những thành phần gì, con dấu của công ty cũng do nhân viên của tập đoàn Thiên Thanh cầm”, luật sư Hùng nói.
Luật sư Hùng tiếp tục viện dẫn lời khai của bị cáo Phạm Công Danh tại phần xét hỏi trước đó.
Cụ thể, bị cáo Danh khẳng định: Ông Bình không có chuyên môn, trình độ, chỉ là lái xe và đứng tên Tổng Giám đốc trên giấy tờ. Thực tế, trong thời gian này, Phạm Công Danh vẫn đang đi tìm người ngồi vào ghế Tổng Giám đốc của công ty Trung Dung.
Theo quan điểm của luật sư Hùng, vai trò của Bình trong vụ án OceanBank rất mờ nhạt, không thể hiện rõ vai trò là đồng phạm giúp sức cho các bị cáo Hà Văn Thắm và đồng phạm. Luật sư Hùng nói: “Lỗi của bị cáo là không biết mình có lỗi”.
Cuối phần bào chữa, luật sư Hùng mong muốn HĐXX xem xét vụ án cũng như vai trò của bị cáo Bình trong vụ án này một cách thấu đáo và ra một phán quyết tuyên bị cáo Bình không phạm tội.
Tư Viễn
