Ngày 25/8, đại diện Công an quận 10 (TP.Hồ Chí Minh) cho biết, cơ quan này đã ra “Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm” kết luận không khởi tố vụ án hình sự số 258/TB– CSĐT-HS, do Thượng tá Nguyễn Hoài Nam ký.
Theo đó, nội dung thông báo chính thức của Công an quận 10 ghi rõ: “Với tài liệu thu thập được, không có căn cứ xác định hành vi hiếp dâm như tố giác. Do đó, cơ quan Công an quận 10 đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 120/ QĐ-CSĐT-HS ngày 24/8/2018 theo khoản 1, Điều 157, Bộ luật Tố tụng Hình sự với lý do không có sự việc phạm tội”.
Luật sư Diệp Năng Bình (đoàn Luật sư TP.Hồ Chí Minh).
Theo quan điểm của luật sư Diệp Năng Bình (đoàn Luật sư TP.Hồ Chí Minh), sau sự việc này, họa sĩ Ngô Lực có quyền tố ngược lại người mẫu Kim Phượng về tội Vu khống.
Đầu tiên, nói về tội Hiếp dâm đã được quy định chi tiết, cụ thể tại Điều 141, BLHS 2015 (áp dụng từ 1/1/2018). Theo đó, “Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn của nạn nhân thì bị phạt tù từ 2-7 năm”.
Người phạm tội còn có thể bị phạt đến 20 năm tù hoặc chung thân; cấm đảm nhiệm chức vụ, hành nghề tối đa 5 năm.
Theo phân tích của luật sư Bình, dấu hiệu của tội Hiếp dâm phải là: Có hành vi dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực. Việc sử dụng vũ lực hoặc đe doạ dùng vũ lực là nhằm uy hiếp, vô hiệu hoá khả năng kháng cự của nạn nhân (tức làm tê liệt sự kháng cự của nạn nhân) để giao cấu với họ nhưng không được sự chấp thuận của họ (tức trái với ý muốn của nạn nhân). Có hành vi lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác để giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ…
Hoặc người phạm tội có hành vi dùng thủ đoạn khác để giao cấu với nạn nhân. Thủ đoạn khác được hiểu là các thủ đoạn (ngoài các hành vi nêu ở trên) của chính người phạm tội thực hiện làm cho nạn nhân không biết hoặc rơi vào tình trạng không có khả năng nhận thức tạm thời như cho nạn nhân uống thuốc mê, thuốc kích dục, cho uống rượu say… để giao cấu với nạn nhân mà không được sự đồng ý của họ.
Tuy nhiên, qua theo dõi thông tin phản ánh trên báo chí, luật sư Bình thấy rằng, trong sự việc này, người bị hại chỉ chống cự lại một cách yếu ớt. Người mẫu Kim Phượng có nhiều cơ hội để phản kháng như kêu cứu, vùng dậy chạy ra ngoài. Sau sự việc, Kim Phượng vẫn để họa sĩ Ngô Lực chở về nhà bình thường và vài ngày sau mới đi tố cáo… Do đó, luật sư Bình cho rằng, không đủ căn cứ tố cáo họa sĩ Ngô Lực có hành vi hiếp dâm.
Luật sư Nguyễn Văn Thái – Công ty luật Bross and Partners.
Đồng tình với quan điểm của luật sư Bình, luật sư Nguyễn Văn Thái – công ty luật Bross and Partners (đoàn Luật sư TP.Hà Nội) cũng cho rằng, trong trường hợp này, họa sĩ Ngô Lực có quyền tố cáo ngược lại người mẫu Kim Phượng về tội Vu khống được quy định tại Điều 156, Bộ luật Hình sự năm 2015 khi có các hành vi sau: Bịa đặt hoặc loan truyền những điều biết rõ là sai sự thật nhằm xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 01 năm.
Hoặc phạm tội với các tình tiết nghiêm trọng, người phạm tội có thể bị phạt tù 01 đến 03 năm hoặc từ 03 đến 07 năm tù.
Luật sư Thái nói thêm, khi người mẫu Kim Phượng tố cáo họa sĩ Ngô Lực có hành vi hiếp dâm thì bị hại trong vụ án phải có nghĩa vụ đưa ra những chứng cứ chứng minh và khai đúng sự thật.
Quá trình cơ quan điều tra xác minh, nếu xác định những chứng cứ, lời khai của người tố cáo là bịa đặt, ngụy tạo, không đúng sự thật thì hành vi của người mẫu Kim Phượng đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới lợi ích hợp pháp của họa sĩ Ngô Lực, xâm phạm tới danh dự, uy tín, nhân phẩm của người bị tố cáo.
“Do vậy, trong trường hợp họa sĩ Ngô Lực có đơn tố cáo ngược lại người mẫu Kim Phượng về tội Vu khống thì cơ quan điều tra có thể mở cuộc điều tra xác minh hành vi vu khống của người mẫu Kim Phượng”, luật sư Thái nói.
