Theo Ahvalnews, Thổ Nhĩ Kỳ có thể đã quyết định ưu tiên về việc giải quyết với thỏa thuận về phía Đông hay Tây của sông Euphrates và liệu nước này có từ bỏ Tel Rifaat, Manbij hay Idlib khi Ankara tự nhận thấy không thể đồng thuận với Nga về vấn đề Syria. Joe Macaron, một nhà phân tích ở trung tâm Ả Rập của Washington D.C đã đưa ra nhận định trên tới Al Jazeera.
Các nguồn tin ở tỉnh Tây Bắc Idlib, Aleppo và Hama của Syria đã báo cáo về sự gia tăng các vụ tấn công của chính quyền Syria và Nga sau 2 cuộc tấn công của nhóm HTS có liên quan đến khủng bố al-Qaeda khiến 22 tay súng thiệt mạng hôm 27/4.
Các vụ tấn công cũng là sự việc đáng kể nhất kể từ khi Moscow và Ankara đạt được thỏa thuận thiết lập vùng phi quân sự ở các khu vực do khủng bố kiểm soát ở Tây Bắc Syria tháng 9 năm ngoái, bài báo viết.
Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ và người đồng cấp Nga Putin
Gần 500 người thiệt mạng trong những tháng gần đây khi thỏa thuận trên bị liên tiếp vi phạm, theo tổ chức Giám sát Nhân quyền Syria.
Ankara từ lâu đã phản đối các cuộc tấn công của Syria vào Idlib bởi mối lo dòng người tị nạn chạy sang nước này và tập trung vào mục tiêu ban đầu của Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Ardogan là giữ cho Các đơn vị bảo vệ người Kurd (YPG) kiểm soát mặt trận phía Đông Nam Syria.
Thổ Nhĩ Kỳ cho rằng YPG là nhánh mở rộng của Đảng Lao động người Kurd (PKK), tổ chức đang tấn công Thổ Nhĩ Kỳ trong suốt 3 thập kỷ qua và bị nước này liệt vào danh sách khủng bố.
Các cuộc tấn công và các động thái diễn ra sau đó, ông Macaron viết minh chứng cho thấy các rạn nứt đáng kể xuất hiện trong quan hệ đồng minh giữa Moscow và Ankara bởi lẽ đây là hai nước đều đồng thuận thực thi lệnh ngừng bắn.
Việc Mỹ tạo áp lực khiến Thổ Nhĩ Kỳ và Nga xích lại hợp tác với nhau nhưng những động thái gần đây cho thấy hai nước này đã có những rạn nứt không nhỏ, bài báo viết. Tuy nhiên, “Moscow đã hết kiên nhẫn với Ankara và sự bất lực của nước này trong việc kiềm chế HTS cũng như đảm bảo việc thực thi đầy đủ khu vực phi quân sự. Về phần mình, phía Thổ Nhĩ Kỳ đã nản lòng trước lời hứa của Nga với việc đẩy YPG ra khỏi Tel Rifaat.
Ankara đang nỗ lực quan hệ với cả Moscow và Washington nhằm bảo đảm lợi ích của mình ở phía Đông và Tây sông Euphrates, tác giả Macaron nhận định.
Mâu thuẫn giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ tăng đáng kể từ khi leo thang căng thẳng quân sự.
Một thỏa thuận không đạt được vào ngày 25-26/4 trong vòng đàm phán Astana giữa Nga, Thổ Nhĩ Kỳ và Iran. Sau đó, vào ngày 2/5, Ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ Mevlut Cavusoglu thông báo rằng Ankara và Washington đang tiến đến gần việc thiết lập một “vùng an toàn” Đông sông Euphrates, dọc biên giới Syria-Thổ Nhĩ Kỳ.
Và động thái này có thể chính là điều khiến Moscow gia tăng áp lực lên hai khu vực chính khiến Thổ Nhĩ Kỳ lo ngại: Tel Rifaat và Idlib, tác giả Macron viết.
Nga và Iran đang duy trì Tel Rifaat như một vùng đệm để giữ Thổ Nhĩ Kỳ và các đồng minh Syria nằm tách biệt, thì Ankara muốn kiểm soát khu vực này để củng cố các lợi ích của họ ở Afrin và tiến về phía Manbij, trong nỗ lực ngăn chặn sự xuất hiện của một lãnh thổ rộng lớn được thiết lập và kết nối lại bởi YPG.
Idlib là vùng quan trọng thiết yếu với cả Thổ Nhĩ Kỳ và Nga. Thổ Nhĩ Kỳ lo ngại chính quyền Syria sẽ chiếm giữ toàn bộ tỉnh này và khu vực xung quanh do phiến quân kiểm soát và điều này khiến Ankara mất đi đòn bẩy chính trị đáng kể trong cuộc xung đột Syria. Hơn nữa tấn công vào Idlib cũng có thể gây nên làn sóng người tị nạn từ Syria chạy sang các nước láng giềng, trong đó có Ankara.
Đối với Nga, Idlib cũng nắm giữ vai trò quan trọng. Đây là nơi giữ vị trí chiến lược “vì nơi đây có các đường cao tốc M4 và M5 nối giữa Latakia với Aleppo và Damascus với Aleppo thông qua tỉnh này”.
Xem thêm >> Syria đang ra sức phá hoại mối quan hệ Nga-Thổ Nhĩ Kỳ?
