Từ 7h sáng nay (14/10), nhiều người có liên quan đến vụ gian lận thi cử tại Hà Giang được triệu tập đã đến tòa, trong đó có ông Vũ Văn Sử - cựu Giám đốc sở GD&ĐT Hà Giang đến tòa với tư cách nhân chứng.
Bà Vũ Thị Kim Chung - Hiệu trưởng Trường chuyên Hà Giang và là cô ruột của bị cáo Vũ Trọng Lương - Phó trưởng phòng Khảo thí, sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang được yêu cầu triệu tập bổ sung tại phiên xét xử ngày 18/9 trước đó cũng đã có mặt tại toà hôm nay.
Video: Xe chuyên dụng chở các bị can đến phiên toà
Đúng 8h, Thư ký phiên tòa điểm danh những người làm chứng, người có quyền và nghĩa vụ liên quan được triệu tập đến phiên tòa và đọc các nội quy, quy định trong phiên tòa. Chủ tọa - Thẩm phán Vương Thị Thu Hà tuyên bố bắt đầu phiên tòa. Sau khi chủ tọa, công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử, HĐXX tiến hành kiểm tra căn cước các bị cáo, người làm chứng và người có quyền, nghĩa vụ liên quan.
Trong phần kiểm tra căn cước những người làm chứng và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, Thư ký phiên tòa cho biết có nhiều người có đơn xin vắng mặt. Tại phiên toà lần này, trong tổng số 178 người được triệu tập có 86 nhân chứng có mặt, 82 người có đơn xin vắng và 19 người vắng mặt không có lý do.
Trong số đó có bà Phạm Thị Hà, Phó giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Hà Giang (bà Phạm Thị Hà là vợ của ông Triệu Tài Vinh, nguyên Bí thư tỉnh ủy Hà Giang, hiện là Phó Trưởng ban Kinh tế Trung ương). Bà Hà được triệu tập đến tòa với tư cách người làm chứng và đã có đơn xin xét xử vắng mặt.
Trong việc xem xét, xử lý đối với cán bộ, đảng viên liên quan đến sai phạm tại kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 ở tỉnh Hà Giang, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang đã kỷ luật khiển trách đối với bà Triệu Thị Giang (Phó trưởng phòng Kinh tế đối ngoại, sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Giang, em gái ruột nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang Triệu Tài Vinh), vì nhờ người tác động nâng điểm cho cháu. Cùng trong vụ việc này, Tỉnh ủy Hà Giang yêu cầu bà Phạm Thị Hà phải "kiểm điểm sâu sắc, rút kinh nghiệm".
Phiên toà lần 2 vẫn vắng mặt nhiều nhân chứng liên quan, tuy nhiên, do những nhân chứng này không làm ảnh hưởng đến việc tố tụng nên phiên toà vẫn tiếp tục diễn ra.
Với sự vắng mặt của các nhân chứng, tại phiên toà Luật sư Hoàng Văn Hướng (bào chữa cho Triệu Thị Chính) nêu quan điểm nếu việc triệu tập nhân chứng chưa đầy đủ, yêu cầu cần thu thập thêm tài liệu và triệu tập thêm nhân chứng liên quan.
Tuy nhiên, phía đại diện VKSND cho rằng, về tổng số triệu tập trong đó có 5 bị cáo, 178 người làm chứng được triệu tập có 86 người có mặt, 82 người có đơn xin vắng và 19 người vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, do lời khai của những người vắng mặt đã được lấy lời khai trước đó nên không làm ảnh hưởng đến quá trình tố tụng. Về việc này, đại diện VKS yêu cầu tiếp tục phiên toà.
Từ những ý kiến từ phía luật sư bào chữa và VKSND, Chủ toạ, Thẩm phán Vương Thị Thu Hà - Phó Chánh toà hình sự TAND tỉnh Hà Giang xét thấy sự vắng mặt của những người làm chứng không ảnh hưởng đến phiên toà lần này, vì vậy, phiên toà sẽ tiếp tục diễn ra theo quy trình.
Cảnh sát dẫn giải bị cáo Vũ Trọng Lương đến tòa.
Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài.
Bị cáo Phạm Văn Khuông, nguyên phó giám đốc Sở GD-ĐT Hà Giang
Bị cáo Triệu Thị Chính, nguyên Phó Giám đốc sở GD&ĐT Hà Giang.
9h30, đại diện VKSND đọc cáo trạng đối với các bị can. Cụ thể, trong kỳ thi THPT Quốc gia 2018 tại Hà Giang, bị can Hoài đã bàn bạc và thống nhất với Lương việc sửa bài thi, nâng điểm cho các thí sinh. Mặc dù ông Hoài không trực tiếp can thiệp sửa kết quả bài thi của thí sinh nhưng đã đưa danh sách 93 thí sinh cho ông Lương để sửa chữa, nâng điểm. Ông Lương trực tiếp nhận giúp nâng điểm 14 thí sinh.
Bị cáo Lương cũng là người thực hiện thao tác trên máy tính can thiệp, sửa kết quả 309 bài thi các môn trên 249 ảnh gốc bài thi (phiếu trả lời trắc nghiệm) của 107 thí sinh để nâng điểm. Kết quả điều tra cũng xác định ông Phạm Văn Khuông đã nhờ ông Hoài nâng điểm cho con trai để đăng ký xét tuyển Đại học Y Thái Bình.
Ông Khuông liên tục nhờ ông Hoài “quan tâm đến cháu” và nhắn Hoài rằng “anh chỉ lo con anh trượt tốt nghiệp”. Kết quả là con trai ông Khuông được nâng 13,3 điểm 3 môn thi trắc nghiệm. Còn bà Lê Thị Dung đã nhờ ông Hoài nâng điểm cho 20 thí sinh.
Bà Triệu Thị Chính được xác định đã không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ của trưởng ban chấm thi, vi phạm quy chế thi, đưa danh sách 13 thí sinh nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm môn ngữ văn cho 12 thí sinh và xem điểm cho 1 thí sinh. Cơ quan điều tra xác định giữa 2 bị can đã thống nhất số điểm cần nâng, nhưng vì lý do khách quan nên ông Hoài chưa thực hiện can thiệp nâng điểm.
“Hành vi phạm tội của các bị can nói trên đã xâm hại đến hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, gian lận trong thi cử không chỉ để lại hậu quả trước mắt mà còn về lâu dài sẽ đào tạo ra một nguồn nhân lực chất lượng thấp và yếu kém, tác động đến đạo đức xã hội, không còn sự công bằng trong xã hội”, cáo trạng của VKS nêu rõ.
Trong đó, thí sinh được nâng điểm cao nhất là 29,95 điểm. Thí sinh này được can thiệp sửa chữa 4 môn trắc nghiệm gồm Toán, Ngoại ngữ, Hóa và Lý. Thí sinh được nâng ít nhất 2,2 điểm. Cơ quan điều tra lấy lời khai của phụ huynh, người liên quan đến 99/107 thí sinh, có 41 người khẳng định đã nhờ ông Hoài và ông Lương nâng điểm cho con, cháu họ.
Đáng chú ý, cáo trạng cũng xác định không có gia đình thí sinh nào khai nhận có đưa tiền hoặc lợi ích vật chất khác có giá trị để nhờ nâng điểm. Ông Nguyễn Thanh Hoài và ông Vũ Trọng Lương đều khai chỉ giúp nâng điểm do mối quan hệ quen biết, bạn bè, người thân.
Video: Toàn cảnh phòng xét xử
Thu Huyền - Hữu Thắng
