Ngày 6/11, Quốc hội dành toàn thời gian để thảo luận tại hội trường về Bộ luật Tố tụng Hình sự (sửa đổi). Các nội dung sửa đổi được đại biểu quan tâm, cho ý kiến sôi nổi như: Nguyên tắc suy đoán vô tội; tranh tụng trong tố tụng hình sự; căn cứ và thời hạn tạm giam;… Đặc biệt, nhiều đại biểu quan tâm đến việc bắt buộc ghi âm, ghi hình hoạt động hỏi cung bị can.
Đa số các đại biểu đồng ý với việc nên có việc bắt buộc ghi âm, ghi hình trong hoạt động hỏi cung bị can. Tuy nhiên, đi kèm với mong muốn này để hạn chế bức cung nhục hình, tránh oan sai như một số vụ việc thời gian qua, đại biểu cũng bày tỏ lo ngại và đề nghị ban soạn thảo xem xét thật kỹ vấn đề này. Thêm nữa, đa số những lý do dẫn đến sự e ngại của đại biểu xoay quanh vấn đề, liệu khi đưa vào thực tiễn thì luật có khả thi hay không.
Phát biểu trong phiên thảo luận tại hội trường, nhiều đại biểu Quốc hội (ĐBQH) thẳng thắn bày tỏ lo ngại về tính khả thi của việc ghi âm ghi hình trong điều kiện hiện nay. Ngay cả vấn đề con người, chúng ta cũng cần tập huấn cho cán bộ. Còn các máy ghi âm ghi hình, liệu có đủ để phục vụ công tác hỏi cung này hay không?
ĐB Triệu Là Pham cho rằng việc ghi âm ghi hình là cần thiết nhưng phải lựa chọn vụ việc, nếu không sẽ khó khả thi. Ảnh Dương Thu
Bên hành lang Quốc hội, trao đổi với PV, ĐB Triệu Là Pham (Phó trưởng đoàn ĐBQH tỉnh Hà Giang) đưa quan điểm: “Việc ghi âm ghi hình là một vấn đề mới. Điều này xuất phát từ việc trong thời gian vừa qua có hiện tượng bức cung nhục hình hoặc bị can, bị cáo đưa ra những lời khai không phù hợp, không khớp nhau. Thậm chí, nhiều bị can, bị cáo đưa ra những lời khai phản lại ý kiến ban đầu nên gây khó khăn cho quá trình điều tra.
Việc ghi âm là để đảm bảo phù hợp với biên bản mà cơ quan điều tra đã lấy lời khai của bị can, bị cáo.
Riêng với chuyện g
