Ngày 27/9, TAND tỉnh Quảng Bình mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Anh Vinh, SN 1988, ngụ xã Quảng Châu, huyện Quảng Trạch, về tội danh Giết người. Bị hại trong vụ án chính là bố vợ của Vinh, ông Lê Văn T., SN 1960, trú cùng địa phương.
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Quảng Bình, do có mâu thuẫn từ trước, vợ Trần Anh Vinh đã dẫn 2 con nhỏ về nhà bố mẹ ruột của mình ở. Khoảng 22h ngày 12/4, sau khi đi uống rượu về, Trần Anh Vinh nhắn tin với vợ để giảng hòa mâu thuẫn giữa hai vợ chồng nhưng không được.
Vinh nhắn tin đe dọa giết người rồi giấu một con dao bầu vào phía sau lưng quần, điều khiển xe mô tô chạy sang nhà bố vợ để giải quyết mâu thuẫn xảy ra trước đó.
Bị cáo Trần Anh Vinh trước vành móng ngựa.
Khi đến thấy nhà ông T. đã tắt điện nhưng không đóng cửa, Vinh vào nhà thì hai bên có lời qua tiếng lại. Sau khi nghe ông T. chửi mình là đồ mất nết, trẻ con, Vinh bực tức cầm dao đâm ông T.. Ngay sau đó, Vinh cầm theo con dao đến Công an xã Quảng Châu đầu thú. Hậu quả, ông T. tử vong tại hiện trường.
Được biết, trước thời điểm gây án, Trần Anh Vinh là giáo viên hợp đồng tại trường Tiểu học số 2 Quảng Châu.
Từ sáng sớm, hội trường xét xử án hình sự TAND tỉnh Quảng Bình đã đông người tới dự. Trong số họ, hầu hết đều là họ hàng hai bên nội, ngoại của bị cáo Vinh. Nghe kiểm sát viên VKSND tỉnh Quảng Bình đọc bản cáo trạng, nhiều người không khỏi xót xa, buồn bã.
"Trước khi gây án, Vinh là thầy giáo và là bí thư đoàn trường. Cuộc sống thường ngày, Vinh năng nổ, hoạt bát, có trách nhiệm với công việc. Nhưng không ngờ chỉ vì mâu thuẫn vợ chồng nhỏ nhặt, Vinh đã cướp đi mạng sống của chính bố vợ, đẩy bản thân mình rơi vào vòng lao lý. Đây thực sự là một vụ án đau lòng, một bài học cảnh tỉnh cho tất cả mọi người", một người dự phiên tòa bùi ngùi nói.
Sau khi gây án, Vinh mang theo con dao đến công an đầu thú.
Về phần bị cáo Trần Anh Vinh, so với thời điểm gây án, Vinh gầy và tiều tụy đi nhiều. Đứng trước vành móng ngựa, Vinh nói trong suốt quá trình tạm giam, bị cáo đã suy nghĩ rất nhiều về hành vi của mình đã gây ra.
Tại phiên tòa, bị cáo Vinh thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của VKSND đã nêu. Theo bị cáo Vinh, 2 vợ chồng mới cưới nhau được ít năm, có 2 người con nhỏ. Quá trình sinh sống, vợ chồng Vinh thường xảy ra mâu thuẫn. Ngày xảy ra án mạng, cũng vì mâu thuẫn vợ chồng mà vợ Vinh đưa 2 con nhỏ về nhà ngoại ở. Ban đầu, ý định của Vinh sang nhà ngoại nhờ tìm cách động viên vợ con về nhà. Nhưng vì uống rượu quá say, nên không kiềm chế được hành động của mình.
Toàn cảnh phiên tòa.
"Tất cả mọi việc bị cáo làm ra thì bị cáo chịu trách nhiệm. Bị cáo và vợ mới cưới nhau được ít năm nên cả hai chưa hiểu nhau, hay xảy ra mâu thuẫn. Bị cáo không trách móc gì vợ mà tất cả lỗi là do bị cáo gây ra. Bị cáo gửi lời xin lỗi đến mọi người trong gia đình ngoại và nội, mặc dù biết tội lỗi của bị cáo khó có thể bỏ qua. Qua đây cũng cho bị cáo được xin lỗi ngành giáo dục vì đã làm ảnh hưởng đến hình ảnh của người thầy giáo. Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình đã gây ra, xin HĐXX cho bị cáo có một cơ hội được sớm trở về với xã hội để có thể khắc phục hậu quả cho gia đình nhà ngoại, có điều kiện nuôi 2 đứa con của bị cáo còn quá nhỏ", bị cáo Vinh ăn năn trước tòa.
Tại phần tranh luận, đại diện VKSND đề nghị mức án 17 - 18 năm tù đối với bị cáo Trần Anh Vinh. Tuy nhiên, đại diện phía gia đình bị hại không đồng ý với khung hình phạt trên mà đề nghị HĐXX xem xét mức án cao hơn, ít nhất là 20 năm tù giam đối với Trần Anh Vinh.
Kết thúc phiên tòa, xem xét toàn diện vụ án, HĐXH quyết định tuyên phạt Trần Anh Vinh mức án 18 năm tù giam; về trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường tổn thất tinh thần số tiền 194 triệu đồng cho gia đình bị hại.
