Hủy án sơ thẩm vụ hắt nước sôi vào “hàng xóm” do mâu thuẫn trong việc để xe

Chiều 29/9, TAND TP.Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm xét kháng cáo kêu oan của bị cáo Hoàng Thị Ngọc Thúy (SN 1990, trú tại phường Hàng Gai, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) về tội Cố ý gây thương tích.

Bị hại trong vụ án là chị Nguyễn Diệu L. (SN 1995, trú tại phố Lê Lợi, quận Hà Đông, Hà Nội) và anh Nguyễn Thành C. (SN 1991, ở phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội).

Quá trình điều tra xác định nội dung vụ án như sau: Chị Nguyễn Diệu L. kinh doanh bàn ghế tại cửa hàng số 35A phố Hàm Long, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, còn Thúy kinh doanh bán hoa tại cửa hàng số 35 Hàm Long.

Sáng 22/01/2019, do hai bên mâu thuẫn trong việc để xe tại vỉa hè 35 Hàm Long nên bà Đinh Phương Trà (SN 1962, là nhân viên của chị L.) và Thúy xảy ra cãi nhau.

Đến khoảng 10h30 cùng ngày, khi chị L. về đến cửa hàng nghe bà Trà kể lại sự việc nên đi sang cửa hàng hoa cãi nhau với Thúy.

Lúc này, Nguyễn Thành C. (bạn chị L.) đến chơi thấy vậy đi sang đứng cùng chị L. thì bị Thúy chửi bới thách thức.

Bực tức trước thái độ của Thúy, anh C. đứng ngoài cửa ném chùm chìa khóa vào người Thúy rồi lao vào bên trong cửa hàng, dùng tay đánh Thúy.

Chị L. và anh Trần Quang Huy (SN 2001, em họ Thúy) lao vào can ngăn. Thúy cầm nồi cơm điện đang cắm điện, bên trong có nước nóng để dưới sàn nhà rồi bật nắp nồi cơm, hắt nước nóng về phía anh C. làm anh C. và chị L. bị bỏng.

Chị L. và anh C. chạy về của hàng 35A Hàm Long, Thúy chạy ra ngoài tiếp tục chửi bới.

Sau đó, cả chị L., anh C. và Thúy đến bệnh viện Xanh Pôn cấp cứu. Chồng chị L. đến trụ sở Công an phường Hàng Bài trình báo sự việc trên.

Tại bản giám định pháp y thương tích, chị Nguyễn Diệu L. bị tổn hại sức khỏe 12%; anh Nguyễn Thành C. bị tổn hại sức khỏe 6%.

TAND quận Hoàn Kiếm nhận định hành vi gây tổn hại sức khỏe cho chị L., anh C. đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích và tuyên phạt bị cáo Thúy 28 tháng tù.

Cho rằng bản thân không phạm tội, Hoàng Thị Ngọc Thúy lập tức kháng cáo kêu oan. Trong khi đó, chị L. kháng cáo đề nghị tòa phúc thẩm tăng hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Thúy khai: Vì mâu thuẫn trong việc đỗ xe trên vỉa hè, chắn lối vào cửa hàng của bị cáo, ban đầu chồng bị cáo ra góp ý nhẹ nhàng với bà Trà, nhưng bà này thách thức, sau kể lại chuyện này với chị L.

Một lát sau, chị L. cùng anh C. xuất hiện trước cửa hàng hoa của bị cáo chửi bới. Anh C. ném chìa khóa vào mặt bị cáo nhưng bị cáo tránh được nên sượt qua vai. Sau đó, người đàn ông này lao tới túm tóc, đánh vào vùng đầu bị cáo.

Bị cáo khai tại cửa hàng nhà mình luôn để sẵn 1 chiếc nồi cơm điện loại nhỏ, bị cáo hay cắm điện, để chế độ đun nước ấm dùng trong việc làm hoa, chứ không gạt nút cơm điện xuống chế độ nóng. Thúy khẳng định bản thân không hề hắt nước sôi vào người anh C., chị L. Còn việc 2 người bị bỏng, bị cáo không biết nguyên nhân từ đâu?!

Người bị hại cho rằng lời khai của bị cáo không đúng sự thật, thực tế chị L. bị thương do bỏng, phải nằm viện điều trị khoảng 2 tuần.

Xét thấy còn nhiều nội dung trong vụ án còn mâu thuẫn, chưa được làm rõ; tòa phúc thẩm quyết định hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.