Theo đó, cấp tòa này tuyên phạt Nguyễn Hữu Hoàng, 37 tuổi, quê tỉnh An Giang mức án 7 năm tù giam; Nguyễn Thị Kim Thắm, 39 tuổi, ngụ Tp.HCM, là người chung sống như vợ chồng với Hoàng mức án 4 năm tù giam và Nguyễn Thanh Tuấn, 38 tuổi, ngụ quận 6, Tp.HCM 6 năm tù cùng về tội Cướp tài sản.
Bị cáo Hoàng được áp giải tại tòa. Ảnh: Song Mai.
Theo bản án vừa tuyên, vào tối 1/1/2022, Hoàng chở Thắm đi trên đường Lò Gốm, quận 6 thì thấy anh L.T.A. trong một quán cà phê trên đường này.
Nhớ lại việc trước đây anh A. vay 7 triệu đồng nhưng chưa trả, Thắm đến chỗ anh A., giật chìa khóa, cướp điện thoại của anh A. và yêu cầu anh này trả nợ.
Trong lúc Thắm đang yêu cầu anh A. trả nợ thì Tuấn (em trai của Thắm) đến và hành hung anh A.. Còn Hoàng dùng ly thủy tinh định đánh anh A. nhưng bị chủ quán cà phê can ngăn, đuổi ra ngoài.
Khi ra ngoài, Thắm giật điện thoại của anh A. nhưng không được. Hoàng siết cổ anh A. quật ngã xuống đường, Tuấn tát vào đầu và nhặt viên gạch ống để ném anh A. nhưng không trúng.
Anh A. xin Thắm và Hoàng đừng lấy điện thoại mà lấy xe. Thắm đồng ý nên lái xe của anh A. về nhà. Hoàng tiếp tục hỏi anh A. có tiền không và lấy bóp của anh A. bên trong có 220 ngàn đồng, 5 USD và 1 thẻ ngân hàng rồi cùng Tuấn bỏ đi.
Hành vi của các đối tượng nêu trên bị truy tố về tội Cướp tài sản. Tổng tài sản các bị cáo cướp được xác định là 16 triệu đồng. Tính đến trước khi bị đưa ra xét xử, bị cáo Thắm đã bồi thường cho anh A. 10 triệu đồng.
Khai tại tòa, bị cáo Thắm cho rằng anh A. nợ 7 triệu đã lâu nhưng đòi nhiều lần không trả. Bị cáo không có ý cướp xe, chỉ lấy xe về nhà, khi nào anh A. có tiền trả thì bị cáo trả xe.
Bị cáo Thắm và hai bị cáo còn lại thừa nhận hành vi phạm tội và mong pháp luật khoan hồng do không hiểu biết pháp luật.
Thực hành công tố tại tòa, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Hoàng từ 5 - 6 năm tù, Thắm từ 3 - 4 năm tù và bị cáo Tuấn từ 4 - 5 năm tù cùng về tội Cướp tài sản.
Theo HĐXX, bị cáo Hoàng dùng ly định đánh, Tuấn dùng gạch ống ném bị hại nhưng không trúng. Dù CQĐT không thu giữ được ly thủy tinh, gạch ống nhưng lời khai các bị cáo phù hợp lời khai người làm chứng, bị hại và kết quả thực nghiệm điều tra.
Quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận, tự nguyện bồi thường, phạm tội lần đầu và có nhiều tình tiết giảm nhẹ khác nên cân nhắc giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.
Từ đó, HĐXX căn cứ khoản 1, Điều 54 xem xét mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để thể hiện sự khoan hồng pháp luật và đã các bị cáo mức án như trên.
