Tiếp tục phiên xét xử vụ án Hà Văn Thắm và đồng phạm, luật sư xét hỏi bị cáo Hà Văn Thắm về việc công ty Trung Dung có chức năng kinh doanh bất động sản không?
Bị cáo Thắm trả lời, công ty này có chức năng kinh doanh bất động sản. Năm 2008 vốn điều lệ công ty tối thiểu là 6 tỷ đồng, sau này là 50 tỷ đồng.
Bị cáo Thắm nói thêm: “Nếu sở Kế hoạch đầu tư, nơi Trung Dung đăng ký kinh doanh làm đúng, số tiền góp tối thiểu là 50 tỷ đồng. Việc có góp đủ 250 tỷ đồng hay không thì bị cáo không biết”.
Bị cáo Hà Văn Thắm - Cựu Chủ tịch HĐQT OceanBank.
Trả lời các câu hỏi của luật sư Nguyễn Minh Tâm - luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, bị cáo Thắm nói quyết định bổ nhiệm Sơn là vô hiệu vì Tổng giám đốc không được làm đại diện vốn góp nên bị cáo không chấp thuận vì đó là trái luật.
Khi PVN giới thiệu bị cáo Sơn làm đại diện vốn góp thì HĐQT OceanBank chưa làm vì lúc đó Sơn còn đang làm thủ tục bổ nhiệm. Mặc dù có giới thiệu bị cáo Sơn làm đại diện nhưng quyết định này chưa bao giờ có hiệu lực.
Luật sư Tâm nhắc lại, mặc dù có Công văn 3166 giới thiệu bị cáo Sơn làm đại diện vốn góp nhưng thực tế Sơn không có tư cách đại diện phần vốn của tập đoàn. Câu trả lời của bị cáo Thắm có ý nghĩa quan trọng với Sơn vì cáo trạng nói Sơn là đại diện vốn của PVN.
Trả lời luật sư, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn khai rằng: Giai đoạn 2009-2010, trước khi về làm TGĐ OceanBank, bị cáo làm Trưởng ban Trù bị ngân hàng Hồng Việt. Do ngân hàng này không được thành lập nên Sơn được cử sang tham gia công tác tại OceanBank do PVN giới thiệu và đại hội cổ đông bầu làm Tổng giám đốc.
Bị cáo Sơn khai thêm: Sau khi công tác tại OceanBank mới có quyết định số 3189 chấm dứt hợp đồng lao động của Sơn với tập đoàn Dầu khí. Đến ngày 4/11/2011, bị cáo Sơn thôi giữ chức vụ Tổng giám đốc tại OceanBank nhưng thực tế đến ngày 15/11/2011 bị cáo mới chính thức về làm Phó Tổng giám đốc PVN.
Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn - nguyên TGĐ OceanBank.
Cũng trong phần xét hỏi hôm nay, liên quan đến số tiền 246 tỷ đồng OceanBank chi cho Nguyễn Xuân Sơn thông qua Nguyễn Xuân Thắng để “chăm sóc khách hàng” dầu khí, cựu Chủ tịch OceanBank Hà Văn Thắm khẳng định, bản thân hoàn toàn tin tưởng Nguyễn Xuân Sơn đã chi theo đúng mục đích theo yêu cầu của mình.
Bị cáo đồng thời khẳng định, Nguyễn Xuân Sơn “không có cách nào” để chiếm đoạt số tiền trên, vấn đề là Nguyễn Xuân Sơn có chịu thừa nhận con số 240 tỷ nói trên hay không mà thôi.
“Bị cáo không bao giờ nghĩ rằng bị cáo Sơn chiếm đoạt tiền của mình, vì bị cáo có những biện pháp để giám sát, kiểm tra. Bị cáo biết được nguồn tiền này bị cáo Sơn sẽ chi cho khách hàng nào và bị cáo sẽ xem xét hành động của khách hàng thông qua tài khoản của họ tại ngân hàng”, Hà Văn Thắm nói.
Cựu Chủ tịch HĐQT OceanBank cũng tiết lộ phương thức để theo dõi Nguyễn Xuân Sơn qua việc theo dõi biến động tài khoản hàng ngày, do đó luôn biết Nguyễn Xuân Sơn có những khoản tiền gì.
Hơn nữa, với quan hệ của mình với các ngân hàng, Hà Văn Thắm khẳng định có thể kiểm tra tài khoản của Nguyễn Xuân Sơn cũng như tài khoản của khách hàng ở các ngân hàng khác.
Thúy An
