PV: Luật sư đánh giá thế nào về video và nội dung lời khai của các nhân chứng cũng như nạn nhân?
Tôi cũng đã theo dõi vụ việc này trên báo chí, theo như nội dung của đoạn video và nội dung lời khai của các nhân chứng cũng như nạn nhân là ông Vương và người liên quan là bà Hà Cẩm Hạ thì không có căn cứ nào chứng minh việc ông Vương có quan hệ bất chính với bà Hà Cẩm Hạ. Trong trường hợp này theo quy định, người tố cáo phải có nghĩa vụ chứng minh việc tố cáo của mình là đúng sự thật. Tuy nhiên, ông Lê Anh Quốc lại không đưa được bất cứ nội dung nào chứng minh là có sự quan hệ bất chính giữa ông Vương và bà Hà Cẩm Hạ.
Một hình ảnh cắt từ clip.
PV: Trong trường hợp người tố cáo không chứng minh được việc ông Vương có quan hệ bất chính thì theo quy định của pháp luật, ông Quốc có phải chịu trách nhiệm gì đối với việc làm của mình không, thưa Luật sư?
Theo tôi, ông Lê Anh Quốc không chỉ dừng lại ở hành vi tố cáo đơn thuần mà cố tình thực hiện việc xây dựng kế hoạch nhằm mục đích xúc phạm danh dự của ông Vương. Bên cạnh đó hành vi này này diễn ra có kế hoạch chuẩn bị rõ ràng, không chỉ là sự tình cờ mà còn có sự dàn dựng, đặc biệt có sự tham gia của nhiều người và sử dụng công cụ hỗ trợ trái quy định của pháp luật. Mục đích của việc này là làm nhục người bị tố cáo, đồng thời tạo căn cứ để thực hiện mục đích riêng của mình là ly hôn với bà Hà Cẩm Hạ.
Trong trường hợp không chứng minh được ông Vương có quan hệ bất chính thì căn cứ điều Điều 122 Bộ luật hình sự hành vi của ông Quốc đã có đầy đủ dấu hiệu phạm tội vu khống.
PV: Thưa Luật sư, liên quan đến việc đưa video lên mạng, ông có cho rằng hành vi này vi phạm pháp luật?
Hiện nay, cơ quan chức năng chưa xác định hoặc là chưa công bố cụ thể ai là người đưa đoạn video này lên, nhưng đây được xem là hành vi lan truyền những điều biết rõ là bịa đặt do đó hành vi này cũng vi phạm về tội "vu khống người khác", và người thực hiện hành vi này cũng có thể sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 122 của Bộ luật hình sự.
PV: Vâng cảm ơn Luật sư
T.Linh
