Bạn mượn ôtô giá 600 triệu đồng đi công tác rồi 'lặn mất tăm'

Cực chẳng đã, anh Thanh phải làm đơn gửi cơ quan công an, nhờ can thiệp.

Dấu hiệu tội phạm hình sự

Ngày 1/7/2015, công an huyện Quốc Oai, TP. Hà Nội nhận được đơn của anh Hoàng Văn Thanh (SN 1974, địa chỉ P307, phường Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội) trình báo việc vợ chồng Lương Thị Hoài và Nguyễn Danh Huấn (cùng địa chỉ xóm 3, thôn Sài Khê, xã Sài Sơn, huyện Quốc Oai, Hà Nội) có hành vi chiếm đoạt tài sản (xe ô tô).

Qua điều tra xác minh, công an huyện Quốc Oai xác định nội dung sự việc như sau: Ngày 9/3/2012, tại văn phòng công chứng Nguyễn Tú ở LK 20 khu nhà ở Bắc Hà, phường Mộ Lao, quận Hà Đông, vợ chồng anh Nguyễn Danh Huấn và chị Lương Thị Hoài (cùng SN 1976) có bán chiếc xe ô tô nhãn hiệu Hyundai 5 chỗ ngồi, màu đen, BKS 30X-0046 cho anh Thanh với giá 600 triệu đồng. Hai bên đã giao xe và trả tiền cho nhau.

Cũng tại đây, sau khi mua bán xong, anh Huấn và chị Hoài có hỏi mượn lại anh Thanh chiếc ô tô vừa bán cho anh Thanh và hứa hẹn là mượn xe trong vòng 3 tháng để đi công tác bên nước Lào.

Nếu sau 3 tháng, anh Huấn và chị Hoài có tiền, thì sẽ trả cho anh Thanh để chuộc lại chiếc ô tô đã bán. Còn nếu không có tiền, thì anh Huấn và chị Hoài sẽ phải làm thủ tục sang tên chính chủ xe ô tô đã bán cho anh Thanh và trả xe ô tô cho anh Thanh sử dụng.

Sau khi mượn xe của anh Thanh, anh Huấn, chị Hoài không trả xe cho anh Thanh như đã thỏa thuận và trốn tránh, cũng không trả xe ô tô và không trả tiền cho anh Thanh.

Xét thấy vụ việc trên xảy ra tại địa bàn phường Mộ Lao, quận Hà Đông, thuộc thẩm quyền điều tra của cơ quan CSĐT công an quận Hà Đông. Do vậy, công an huyện Quốc Oai đã hướng dẫn danh Hoàng Văn Thanh gửi đơn trình báo và tài liệu liên quan đến công an quận Hà Đông, TP. Hà Nội để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền.

An ninh - Hình sự - Bạn mượn ôtô giá 600 triệu đồng đi công tác rồi 'lặn mất tăm' — Hình minh họa.

Bỏ lọt tội phạm?

Sau khi tiến hành xác minh đơn tố giác, ngày 2/11/2015, cơ quan CSĐT công an quận Hà Đông ra văn bản số 137 do thủ trưởng cơ quan CSĐT - Đại tá Vương Tiến Dũng ký, đóng dấu, thông báo không khởi tố vụ án hình sự.

Theo đó, ngày 2/11/2015, cơ quan CSĐT công an quận Hà Đông đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 137 với lý do: Việc mua bán xe ô tô BKS 30X- 0046 giữa anh Thanh với anh Huấn, chị Hoài là không có thật, mà chỉ là hình thức đảm bảo cho hai khoản vay với tổng số tiền 1,1 tỷ đồng giữa anh Thanh và anh Huấn, chị Hoài. Vì việc vay là quan hệ dân sự, nên không có sự việc phạm tội xảy ra.

Cùng một sự việc, nhưng công an huyện Quốc Oai và công an quận Hà Đông có góc nhìn khác nhau, theo kiểu “trống đánh xuôi, kèn thổi ngược”. Còn theo quan điểm của nhiều chuyên gia pháp lý, sự việc trên có dấu hiệu của tội “Lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản” theo điều 140 Bộ luật Hình sự.

Chính vì không đồng tình với quan điểm của công an quận Hà Đông, anh Thanh gửi đơn lên báo Người Đưa Tin nhờ can thiệp.

Anh Thanh cho biết: "Đến nay, tôi nhiều lần đòi xe, nhưng vợ chồng chị Hoài, anh Huấn hứa mà không trả. Tôi cho rằng, vợ chồng chị Hoài, anh Huấn đã có ý định chiếm đoạt chiếc xe ô tô của tôi…?!”.

Khoản 1, Điều 140 "Lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản” quy định: “Người nào có một trong những hành vi sau đây chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ bốn triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng… thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm:

a) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó…”.