Bộ trưởng chỉ đạo một đường, CIENCO1 làm một nẻo?
Ngày 2-8-2012, sau khi Vụ Tổ chức cán bộ và Thanh tra Bộ báo cáo về sự việc ở Công ty Đường 126, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người lao động, ngày 3-8-2012, bộ trưởng Đinh La Thăng đã có công văn hỏa tốc, yêu cầu: CIENCO 1 trực tiếp chỉ đạo Công ty Đường 126 làm việc ngay với chính quyền địa phương và các cơ quan liên quan đảm bảo an ninh trật tự và sinh hoạt cho các gia đình đang sinh sống tại khu tập thể; đồng thời, làm việc ngay với Công ty Thúy Hùng dừng ngay việc phá dỡ nhà ở và gây khó khăn cho các gia đình, để giải quyết dứt điểm các tranh chấp hiện nay. Báo cáo kết quả sự việc về Bộ GTVT trước ngày 30-8-2012.
Lưới B40 quây kín cuộc sống hàng chục công nhân Cty Đường 126
Mặc dù vậy nhưng đến ngày 15-8-2012, tổ công tác của CIENCO 1 mới xuống làm việc với các gia đình đang sinh sống ở khu tập thể. Theo phản ánh của các gia đình, tại buổi làm việc, Tổ công tác không coi trọng quyền và lợi ích hợp pháp của họ mà lại “quan tâm” đến quyền lợi của Công ty Đường 126 và Công ty Thúy Hùng. “Tổ công tác không thực hiện đúng theo tinh thần mà Bộ trưởng Đinh La Thăng đã chỉ đạo”, một công nhân bình luận.
Bà Nguyễn Thị Hương cho biết: “Khi chúng tôi yêu cầu Công ty Đường 126 phải trả lại đất khu tập thể như trước đây, gồm 3 dãy nhà, sân sinh hoạt chung, nhà vệ sinh chung, có tường bao và lối đi riêng thì Tổ công tác lại yêu cầu Công ty Đường 126 làm việc với chính quyền địa phương, tiếp tục thuê lại đất có 2 dãy nhà các gia đình đang ở và dồn tất cả các gia đình vào sống tại 2 dãy nhà này. Chúng tôi không đồng ý vì 2 dãy nhà quá chật chội và không có lối đi riêng, lập tức ông Doãn Huy Cường kiểm soát viên – tổ trưởng Tổ công tác lập tức xách cặp bỏ ra ngoài, không họp với chúng tôi nữa và lên Công ty Thúy Hùng ngồi chơi. Đến hết buổi họp thì chúng tôi thấy ông ra xe về”.
“Không chỉ có vậy, tại buổi làm việc, bà Hồ Thị Sinh – phó phòng Tổ chức đã có những lời lẽ xúc phạm, cho rằng chúng tôi là những người không hiểu biết. Trong khi nơi ăn chốn ở của chúng tôi hàng ngày bị đe dọa, vậy mà, họ đã không bênh vực lại còn coi thường, xúc phạm chúng tôi” – bà Nguyễn Thị Lơ nói.
Ngày 16-8-2012, chỉ một ngày sau khi tiếp xúc với các gia đình ở khu tập thể, CIENCO 1 đã có báo cáo gửi Vụ Tổ chức cán bộ và Thanh tra Bộ. Phương án giải quyết mà họ đưa ra để đảm bảo quyền lợi của các bên là: Công ty Đường 126 làm việc với địa phương để tiếp tục thuê phần diện tích đất của 2 dãy nhà tập thể (khoảng 700m2) để đảm bảo chỗ ở cho các hộ dân.
CIENCO1 “phớt” yêu cầu của bộ trưởng?
Theo phản ánh, việc dồn các gia đình vào 2 dãy nhà tập thể là phương án giải quyết của Công ty Đường 126 và Công ty Thúy Hùng.
Tại buổi làm việc, các công nhân đã đưa ra tờ kê khai hiện trạng sử dụng tài sản công là nhà, đất thuộc sở hữu Nhà nước và đề xuất phương án sử dụng đối với mảnh đất 5.400m2 của Công ty Đường 126. Trong đó ghi rõ: “Chia cho cán bộ CNV tự làm nhà ở, diện tích 1.299,5m2, thời gian từ năm 1984”. Bản kê này đã được ông Nguyễn Quốc Khánh- chủ tịch UBND thị trấn Đông Anh xác nhận. Thế nhưng, tổ công tác không xem xét bản kê này.
“Chúng tôi rất buồn và thất vọng với cách giải quyết của CIENCO1. Chúng tôi giữ nhà cho Nhà nước, giữ đất cho quốc gia, hàng ngày hàng giờ mòn mỏi chờ đợi CIENCO1 và Bộ GTVT công tâm, trách nhiệm làm rõ những sai phạm của ông Nguyễn Đại Liêm. Thế nhưng, mọi việc vẫn chưa được làm sáng tỏ. Cách giải quyết nửa vời như thế này, khiến chúng tôi rất mệt mỏi và chán nản. Chúng tôi tin vào Đảng, tin vào Nghị quyết TƯ 4 sẽ xử lý nghiêm khắc những Đảng viên sai phạm và trả lại sự công bằng cho những người lao động như chúng tôi” – nhiều công nhân bức xúc.
Mặc dù, trong công văn hỏa tốc của bộ trưởng, yêu cầu CIENCO 1 phải làm việc ngay với Công ty Thúy Hùng dừng ngay việc phá dỡ nhà ở và gây khó khăn cho các gia đình, để giải quyết dứt điểm các tranh chấp hiện nay, thế nhưng, thời gian gần đây, Công ty Thúy Hùng vẫn cho người vào gây rối, ảnh hưởng đến đời sống sinh hoạt của các gia đình nhưng vẫn không thấy CIENCO 1 có “động tĩnh” gì. (Còn tiếp).
Bình Yên
