Thẩm phán Tạ Gia Lương, Chánh tòa Hình sự, TAND tỉnh Phú Thọ vẫn nhớ lần xét xử vụ án giết người mà bị cáo và bị hại đều là những người “có vấn đề” về đầu óc với câu chuyện tình oan nghiệt ở bãi tha ma. Vị luật sư đầy trăn trở trong giờ nghị án để đưa ra hình phạt vừa hợp tình lại đúng lý.
Đó là vụ án của Nguyễn Thị Thực (SN 1982, trú ở xã Sơn Dương, huyện Lâm Thao, Phú Thọ) và Nguyễn Văn Hậu (SN 1975, trú tại xã Sơn Vi, cùng huyện). Cả hai đều có sổ điều trị ngoại trú tâm thần do sở Y tế tỉnh Phú Thọ cấp, họ đến với nhau bằng tình yêu và rồi hại nhau cũng vì... "đòi yêu".
Thực đã xuống tay hại chính bạn tình của mình.
Theo lời kể của Thẩm phán Lương, hai con người tưởng chừng như "ngẩn ngơ" ấy gặp và yêu nhau. Họ thường xuyên đi lang thang với nhau, ngả đâu cũng là giường, cũng âu yếm nhau như bao đôi tình nhân khác.
Chiều ngày 6/2, đôi nhân tình "ngẩn ngơ" đi lang thang. Hậu nhặt lấy manh chiếu cũ ở chợ và đem theo. Họ đi đến khu nghĩa trang ở xã Tứ Xã, huyện Lâm Thao để ngủ.
Màn đêm buông xuống, Hậu trải chiếu xuống nền đường bê tông ở trong khu nghĩa trang, dưới tán cây, rồi lấy 4 viên gạch đặt lên 4 góc chiếu. Cả hai nằm nghỉ và quan hệ với nhau.
Sau những phút mặn nồng, họ lăn ra ngủ. Khi tỉnh giấc, Hậu đòi quan hệ tiếp, nhưng Thực không đồng ý. Vì việc này, Hậu lớn tiếng chửi tình nhân ngu, rồi lao vào bóp cổ Thực.
Bị nhân tình tấn công, Thực phản kháng, đẩy Hậu ngã ngửa rồi dùng 2 tay bóp mạnh vào cổ tình nhân, cho đến khi Hậu bất động. Như sực tỉnh, Thực buông tay ra, tát vào mặt Hậu, nhưng nạn nhân không cử động.
Cho rằng, người tình đã chết, chị Thực xốc nách ôm nạn nhân từ phía sau, kéo lê vào một góc nghĩa trang, lấy chiếc chiếu đắp kín lên người nạn nhân rồi bỏ đi. Sáng hôm sau, Thực quay lại chỗ giấu xác Hậu, lật bỏ chiếu, thấy tình nhân vẫn nằm nguyên ở vị trí cũ.
Xác định Hậu đã chết, Thực bỏ đi lang thang. Đến chiều cùng ngày, bị cáo quay về nhà, kể với mẹ đẻ việc Hậu đã chết. Không dám nói sự thật với mẹ, Thực dựng lên câu chuyện: Khi cả hai nằm ngủ ở nghĩa trang, có 2 nam thanh niên đến tiêm chích ma túy.
Sau đó, một nam thanh niên bóp cổ Hậu đến chết. Nam thanh niên còn lại hiếp dâm Thực. Nghe con kể, người mẹ đã nói chuyện lại với con trai tên Khánh. Anh này thông tin đến gia đình của Hậu về cái chết của nạn nhân.
Nhớ lại vụ án mà mình ngồi ghế chủ tọa hồi trung tuần tháng 6/2017, Thẩm phán Lương buông một tiếng thở dài. Ông bảo, khi ra tòa xét xử, nhìn bị cáo ngây ngô, ngờ nghệch đứng sau vành móng ngựa trả lời những câu hỏi của HĐXX, bất giác ông thấy thương cho số phận của bị cáo. Thi thoảng bị cáo quay về phía sau cười với chị dâu đến dự tòa.
Khi trả lời HĐXX về việc vì sao sau khi sát hại nạn nhân lại về nhà nói với mẹ là có hai kẻ nghiện đã bóp cổ nạn nhân đến chết và hiếp dâm mình. Bị cáo nói mình sợ quá, chẳng biết phải nói với mọi người thế nào nên nói dối thế.
Tuy nhiên trong kết luận điều tra thể hiện, giám định pháp y tử thi cho thấy, nguyên nhân tử vong của nạn nhân là do ngừng hô hấp, ngừng tuần hoàn cấp không hồi phục do ngạt cơ học.
Căn cứ vào tài liệu chứng cứ thu thập được, cơ quan điều tra xác định được Thực chính là người đã gây ra cái chết cho nạn nhân. Và trước HĐXX, Thực đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đối với nạn nhân.
Theo Thẩm phán Lương, cơ quan chức năng đã đưa Thực đi giám định pháp y tâm thần, kết quả cho thấy bị bệnh tâm thần: Chậm phát triển tâm thần ở mức độ vừa. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, Thực hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Trong giờ nghị án, các thành viên HĐXX cũng đã đánh giá phân tích kỹ lưỡng các tình tiết trong vụ án. Nhiều ý kiến cho rằng, bị cáo đã phạm vào trọng tội, cần phải xử phạt nghiêm khắc.
Cũng có ý kiến cho rằng, bị cáo có nhược điểm về thể chất và tâm thần từ nhỏ, đồng nghĩa với sự lạc hậu không hiểu biết pháp luật và xã hội. Hơn nữa, bị cáo bị kích động về tinh thần do người bị hại có một phần lỗi khi đã bóp cổ và chửi bị cáo trước.
Sau khi nghị án, HĐXX đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, quyết định đưa ra mức hình phạt dưới mức thấp nhất mà điều luật quy định đối với bị cáo, tuyên phạt bị cáo 4 năm tù giam.
“Trước khi đưa vụ án ra xét xử, HĐXX phải nghiên cứu hồ sơ rất kỹ. Khi thấy bị cáo là người có vấn đề về thần kinh, chỉ sợ bị cáo “quậy” hoặc không trả lời các câu hỏi của HĐXX thì phiên tòa sẽ gặp nhiều khó khăn. Tuy nhiên, do đã có sự chuẩn bị từ trước, nên phiên tòa đã kết thúc mà không gặp trở ngại gì. Phía gia đình bị hại cũng đến dự tòa, họ cũng không có ý kiến gì”, Thẩm phán Lương chia sẻ.
(Tên nạn nhân đã được thay đổi)
Xuân Hòa
